(@bonk_fun door @bonk_inu) hoeft niet te "winnen" om zinvol te zijn. Alleen al zijn aanwezigheid als peer to @pumpdotfun in de memecoin-launchpad-ruimte is al enorm waardevol - en daarom steun ik het volledig. Het kan me niet schelen welk project de Solana OG's steunen, en ik wil het ook niet weten. Dat is niet mijn zorg. Waar het om gaat, is dat de opkomst van @bonk_fun het monopolieverhaal doorbreekt. Zonder dat zouden we allemaal blindelings @pumpdotfun's $ 4 miljard FDV als evangelie accepteren, zonder dat er een echte comp in zicht is. Velen, waaronder ikzelf, geloofden misschien dat waardering gerechtvaardigd was, omdat er niets anders was om het aan te vechten. Maar @bonk_fun veranderde dat. Hoewel $BONK momenteel op een FDV van $ 2 miljard zit - de helft van de FDV van $PUMP - overtreft @bonk_fun al @pumpdotfun marktaandeel van launchpad. Dat dwingt tot een nieuwe reeks vragen voor de markt: Is @pumpdotfun overgewaardeerd? Was @HyperliquidX ooit een geldige comp? Als @bonk_fun al leidend is maar lager gewaardeerd is, klopt er iets niet. Ja, @bonk_fun is pas een paar dagen # 1 (twee dagen geloof ik), en ja, FDV-vergelijkingen zo vroeg kunnen voorbarig zijn. Maar juist het feit dat we kunnen beginnen met vergelijken, is de echte waarde. Als @bonk_fun dit volhoudt, zal ofwel 1) de FDV van $BONK stijgen, of 2) $PUMP dalen. Hoe dan ook, het prijszettingsvermogen verschuift. Wat $BONK vooral interessant maakt, is het duidelijke terugkoopmodel: gebruikers een kader voor waardering geven. $PUMP ontbreekt die transparantie nog steeds. Uiteindelijk is prijs informatie. @bonk_fun lanceerde niet alleen een product, het injecteerde een marktsignaal in een ruimte die gevaarlijk dicht bij het echoën van een enkele stem lag. Nu beslissen we.