(@bonk_fun by @bonk_inu) ei tarvitse "voittaa" ollakseen merkityksellinen. Sen läsnäolo yksinään vertaisena @pumpdotfun meemikolikon laukaisualustan tilassa on jo valtavan arvokasta – ja siksi tuen sitä täysin. En välitä siitä, mitä projektia Solanan OG:t tukevat, enkä halua tietää. Se ei ole minun huoleni. Tärkeintä on, että @bonk_fun ilmaantuminen rikkoo monopolikertomuksen. Ilman sitä me kaikki hyväksyisimme sokeasti @pumpdotfun 4 miljardin dollarin FDV:n evankeliumina, ilman todellista kilpailua näköpiirissä. Monet, minä mukaan lukien, saattoivat uskoa, että arvonmääritys oli perusteltua – koska mikään muu ei kyseenalaistanut sitä. Mutta @bonk_fun muutti sen. Vaikka $BONK on tällä hetkellä 2 miljardin dollarin FDV:ssä – puolet $PUMP:n FDV:stä – @bonk_fun ylittää jo @pumpdotfun laukaisualustan markkinaosuudessa. Tämä pakottaa markkinoille uusia kysymyksiä: Onko @pumpdotfun yliarvostettu? Oliko @HyperliquidX koskaan kelvollinen kilpailu? Jos @bonk_fun on jo johtava, mutta sen arvo on alhaisempi, jokin ei täsmää. Kyllä, @bonk_fun on ollut #1 vain muutaman päivän (uskoakseni kaksi päivää), ja kyllä, FDV-vertailut näin aikaisin voivat olla ennenaikaisia. Mutta se, että voimme alkaa vertailla, on todellinen arvo. Jos @bonk_fun jatkaa tätä, joko 1) $BONK:n FDV nousee tai 2) $PUMP laskee. Joka tapauksessa hinnoitteluvalta muuttuu. Erityisen mielenkiintoisen $BONK tekee sen selkeä takaisinostomalli, joka antaa käyttäjille puitteet arvonmääritykseen. $PUMP puuttuu edelleen tämä läpinäkyvyys. Loppujen lopuksi hinta on tietoa. @bonk_fun ei vain lanseerannut tuotetta – se ruiskutti markkinasignaalin tilaan, joka oli vaarallisen lähellä yhden äänen kaikua. Nyt me päätämme.