(@bonk_fun von @bonk_inu) muss nicht "gewinnen", um bedeutungsvoll zu sein. Allein seine Präsenz als Peer-to-@pumpdotfun im Bereich der Memecoin-Launchpads ist bereits enorm wertvoll – und deshalb unterstütze ich es voll und ganz. Es ist mir egal, welches Projekt die Solana OGs unterstützen, und ich will es auch nicht wissen. Das ist nicht meine Sorge. Entscheidend ist, dass das Aufkommen von @bonk_fun das Monopolnarrativ bricht. Ohne sie würden wir alle blindlings das 4-Milliarden-Dollar-FDV von @pumpdotfun als Evangelium akzeptieren, ohne dass eine wirkliche Kompensation in Sicht wäre. Viele, mich eingeschlossen, hätten vielleicht geglaubt, dass die Bewertung gerechtfertigt sei – weil es nichts anderes gab, was sie in Frage stellen könnte. Aber @bonk_fun hat das geändert. Während $BONK derzeit bei einem FDV von 2 Mrd. $ liegt – die Hälfte des FDV von $PUMP – übertrifft @bonk_fun bereits @pumpdotfun Marktanteil beim Launchpad. Das zwingt den Markt zu neuen Fragen: Ist @pumpdotfun überbewertet? War @HyperliquidX jemals ein gültiger Wettbewerb? Wenn @bonk_fun bereits führend ist, aber niedriger bewertet wird, passt etwas nicht zusammen. Ja, @bonk_fun ist erst seit ein paar Tagen #1 (zwei Tage, glaube ich), und ja, FDV-Vergleiche so früh könnten verfrüht sein. Aber gerade die Tatsache, dass wir anfangen können, zu vergleichen, ist der wahre Wert. Wenn @bonk_fun so weitermacht, steigt entweder 1) der FDV der $BONK oder 2) der $PUMP sinkt. In jedem Fall verschiebt sich die Preissetzungsmacht. Was $BONK besonders interessant macht, ist das klare Rückkaufmodell, das den Nutzern einen Rahmen für die Bewertung bietet. $PUMP fehlt diese Transparenz immer noch. Am Ende ist der Preis Information. @bonk_fun brachte nicht nur ein Produkt auf den Markt, sondern brachte ein Marktsignal in einen Raum, der gefährlich nahe daran war, eine einzige Stimme widerhallen zu lassen. Jetzt entscheiden wir.