(@bonk_fun da @bonk_inu) non ha bisogno di "vincere" per essere significativo. La sua sola presenza come peer to @pumpdotfun nello spazio delle piattaforme di lancio delle memecoin è già estremamente preziosa, ed è per questo che la sostengo pienamente. Non mi interessa quale progetto stiano sostenendo gli OG di Solana, né voglio saperlo. Non è una mia preoccupazione. Ciò che conta è che l'emergere di @bonk_fun rompa la narrativa del monopolio. Senza di esso, accetteremmo tutti ciecamente il FDV da 4 miliardi di dollari di @pumpdotfun come vangelo, senza alcun vero comp in vista. Molti, me compreso, potrebbero aver creduto che la valutazione fosse giustificata, perché non c'era nient'altro per metterla in discussione. Ma @bonk_fun cambiato le cose. Sebbene $BONK si trovi attualmente a un FDV di $ 2 miliardi, la metà dell'FDV di $PUMP, @bonk_fun sta già superando @pumpdotfun nella quota di mercato del launchpad. Ciò impone una nuova serie di domande per il mercato: La @pumpdotfun è sopravvalutata? È mai stata @HyperliquidX una gara valida? Se @bonk_fun è già in vantaggio ma valutato al ribasso, qualcosa non torna. Sì, @bonk_fun è stato #1 solo per pochi giorni (due giorni credo), e sì, i confronti FDV così presto potrebbero essere prematuri. Ma il fatto stesso che possiamo iniziare a confrontare è il valore reale. Se @bonk_fun continua così, o 1) l'FDV di $BONK aumenterà, o 2) quello di $PUMP diminuirà. In entrambi i casi, il potere di determinazione dei prezzi cambia. Ciò che rende $BONK particolarmente interessante è il suo chiaro modello di riacquisto, che offre agli utenti un quadro di riferimento per la valutazione. $PUMP manca ancora quella trasparenza. Alla fine, il prezzo è un'informazione. @bonk_fun non si è limitata a lanciare un prodotto, ma ha iniettato un segnale di mercato in uno spazio che era pericolosamente vicino a riecheggiare una singola voce. Ora decidiamo noi.