(@bonk_fun par @bonk_inu) n’a pas besoin de « gagner » pour être significatif. Sa seule présence en tant que pair à @pumpdotfun dans l’espace de lancement des memecoin est déjà extrêmement précieuse – et c’est pourquoi je la soutiens pleinement. Je me fiche de savoir quel projet les OG de Solana soutiennent, et je ne veux pas non plus le savoir. Ce n’est pas mon problème. Ce qui compte, c’est que l’émergence de @bonk_fun brise le récit du monopole. Sans lui, nous serions tous en train d’accepter aveuglément les 4 milliards de dollars de FDV de @pumpdotfun comme parole d’évangile, sans véritable comp en vue. Beaucoup, y compris moi-même, auraient pu croire que l’évaluation était justifiée, parce qu’il n’y avait rien d’autre pour la contester. Mais @bonk_fun a changé cela. Alors que $BONK se situe actuellement à 2 milliards de dollars, soit la moitié de la FDV de $PUMP, @bonk_fun dépasse déjà @pumpdotfun en termes de part de marché de lancement. Cela oblige le marché à se poser une nouvelle série de questions : Est-@pumpdotfun surévalué ? Y a-t-@HyperliquidX jamais eu une composition valide ? Si @bonk_fun est déjà en tête mais qu’il a une valeur inférieure, quelque chose ne s’additionne pas. Oui, @bonk_fun n’est #1 que depuis quelques jours (deux jours je crois), et oui, des comparaisons avec FDV aussi tôt peuvent être prématurées. Mais le fait même que nous puissions commencer à comparer est la valeur réelle. Si @bonk_fun continue ainsi, soit 1) le FDV de $BONK augmentera, soit 2) celui de $PUMP diminuera. Dans les deux cas, le pouvoir de fixation des prix change. Ce qui rend $BONK particulièrement intéressant, c’est son modèle de rachat clair, qui donne aux utilisateurs un cadre d’évaluation. $PUMP manque toujours de transparence. En fin de compte, le prix est une information. @bonk_fun n’a pas seulement lancé un produit, il a injecté un signal de marché dans un espace qui était dangereusement proche de l’écho d’une seule voix. Maintenant, c’est nous qui décidons.