Ik heb een C++-terminal gebouwd om Polymarket te scannen op geautomatiseerde wallets. De eerste die het markeerde, maakte $152K per week. Account88888. 99% winrate. Meer dan 11.000 trades. Het script vond het binnen enkele minuten. Ik heb drie weken besteed aan het schrijven van een scanner die het gedrag van wallets op Polymarket monitort. Ingangspatronen. Positiegrootte. Tijdintervallen. → Wallet: Het doel was eenvoudig: vind accounts die te consistent handelen om menselijk te zijn. De eerste hit kwam terug met statistieken die eruitzagen als een databasefout. 99% groen. Duizenden uitvoeringen. Winstcurve die recht omhoog wijst zonder een enkele betekenisvolle dip. Ik had het bijna afgedaan als slechte data. Toen opende ik de posities handmatig. De bot koopt UP en DOWN in hetzelfde BTC-venster. Elke keer. Niet om en om. Gelijktijdig. Klinkt als gegarandeerd verlies totdat je naar de prijzen kijkt. Tijdens hoge volatiliteit misprijs Polymarket beide kanten. UP kost 48 cent. DOWN kost 46 cent. Samen is dat 94 cent voor twee uitkomsten waar één een dollar moet kosten. De bot koopt beide. Wacht vijftien minuten. Verzamelt $1. Houdt 6 cent. Herhaalt. Het maakt niet uit welke richting. Leest geen grafieken. Reageert niet op nieuws. Het boert de spread tussen paniekprijzen en wiskundige zekerheid. De wallet heette vroeger JaneStreetIndia voordat hij naar iets generieks overstapte. Slim geld blijft stil. Mijn scanner blijft meer van deze vinden. Verschillende strategieën maar dezelfde handtekening uitvoeringspatronen, te schoon en te snel voor menselijke handen. Ik heb dit hulpmiddel gebouwd in de verwachting te leren hoe de beste traders denken. In plaats daarvan leerde ik dat ze helemaal niet denken. Ze berekenen.

Een Python-script haalde $325K uit dezelfde prijsverschillen keer op keer. Het verschijnt elke paar seconden. Deze bot pakt het als eerste. Ik vond distinct-baguette begraven in een leaderboard. Een andere crypto-bot die 15 minuten vensters vermaalt. Bijna het tabblad gesloten. Toen zag ik de winrate. 80%. Dat is laag voor een winstgevende bot. Veel te laag. Er klopte iets niet. Het blijkt dat ik het verkeerd bekeek. → Account: Deze bot voorspelt niets. Maakt niet uit of BTC omhoog of omlaag gaat. Leest geen grafieken. Timet geen entries. Het kijkt alleen naar één ding: prijzen die niet kloppen. Klinkt vreemd totdat je de truc ziet. Polymarket 15 minuten vensters hebben twee kanten. JA en NEE. Een van hen betaalt altijd $1. Dus JA + NEE zou altijd $1 moeten zijn. Dat is gewoon wiskunde. Maar wanneer markten snel bewegen, glijden de prijzen. JA voor 48 cent. NEE voor 49 cent. Totaal: 97 cent. De bot ziet dit. Koopt beide kanten. Wacht. Markt sluit. Eén kant betaalt $1. Besteed 97 cent. Houdt het verschil van 3 cent. Het maakt niet uit wie wint. Het script controleert Polymarket elke paar seconden. BTC. SOL. XRP. Alles met volume. Op het moment dat de prijzen onder de 99 cent gecombineerd glijden, gaat het af. Drie cent per transactie. Herhaal het tienduizenden keren. Dat is hoe je bij $325K komt. De 80% winrate begon eindelijk zin te krijgen. Hij probeert geen winnaars te kiezen. Hij sluit winst voordat de weddenschap zelfs maar wordt opgelost. Iedereen anders wedt op uitkomsten. Deze bot wedt op gebroken wiskunde.

Een Python-bot heeft $323K verdiend door dezelfde loophole duizenden keren te vinden. Een winpercentage van 70% lijkt op falen. Blijkt dat het de hele strategie is. Ik vond distinct-baguette begraven in een leaderboard en stond op het punt het tabblad te sluiten. Weer een crypto-bot die 15 minuten vensters vermaalt. Niets wat ik nog niet eerder had gezien. Toen merkte ik het winpercentage op en stopte. 70% op een wallet die zes cijfers print. Dat is veel te laag. De meest winstgevende bots draaien 85%+. Iets klopte er niet. Het duurde even voordat ik me realiseerde dat ik het verkeerd bekeek. → Account: Deze bot voorspelt niets. Het maakt niet uit of BTC omhoog of omlaag gaat. Het kijkt alleen naar één ding: prijzen die basiswiskunde niet kloppen. Polymarket 15 minuten vensters hebben twee kanten. JA en NEE. Een van hen betaalt altijd $1. Dus JA + NEE zou altijd $1 moeten zijn. Maar wanneer de markten snel bewegen, glijden de prijzen. JA op 48 cent. NEE op 49 cent. Totaal: 97 cent. De bot ziet de kloof en koopt beide kanten onmiddellijk. Wacht op de uitkomst. Eén uitkomst betaalt $1. Kosten waren 97 cent. Drie cent vastgelegd voordat iemand zelfs maar weet wie er gewonnen heeft. Het script scant Polymarket elke paar seconden over BTC, SOL, XRP, alles met volume. Op het moment dat de gecombineerde prijs onder de 99 cent zakt, gaat het af. Drie cent per transactie klinkt als niets. Voer het tienduizenden keren uit en plotseling kijk je naar $316K. Het 70% winpercentage viel eindelijk op zijn plaats. Hij kiest geen winnaars. Hij oogst prijsfouten. Bij sommige transacties was de spread te dun. Maakt niet uit. Het voordeel ligt in herhaling. Iedereen op Polymarket wedt op uitkomsten. Deze bot wedt op de orderboek die vergeet te tellen.