J'ai construit un terminal C++ pour scanner Polymarket à la recherche de portefeuilles automatisés. Le premier qu'il a signalé gagnait 152 000 $ par semaine. Compte88888. Taux de réussite de 99 %. Plus de 11 000 transactions. Le script l'a détecté en quelques minutes. J'ai passé trois semaines à écrire un scanner qui surveille le comportement des portefeuilles sur Polymarket. Modèles d'entrée. Taille des positions. Intervalles de temps. → Portefeuille : L'objectif était simple : trouver des comptes qui échangent trop régulièrement pour être humains. Le premier résultat est revenu avec des statistiques qui ressemblaient à une erreur de base de données. 99 % de gains. Des milliers d'exécutions. La courbe de profit monte en flèche sans un seul creux significatif. J'ai presque rejeté cela comme de mauvaises données. Puis j'ai ouvert les positions manuellement. Le bot achète UP et DOWN sur la même fenêtre BTC. À chaque fois. Pas en alternance. Simultanément. On dirait une perte garantie jusqu'à ce que vous regardiez les prix. Lors de fortes volatilités, Polymarket sous-évalue les deux côtés. UP coûte 48 cents. DOWN coûte 46 cents. Ensemble, cela fait 94 cents pour deux résultats où l'un doit payer un dollar. Le bot achète les deux. Attend quinze minutes. Collecte 1 $. Garde 6 cents. Répète. Il ne se soucie pas de la direction. Ne lit pas les graphiques. Ne réagit pas aux nouvelles. Il exploite l'écart entre les prix de panique et la certitude mathématique. Le portefeuille s'appelait JaneStreetIndia avant de passer à quelque chose de générique. L'argent intelligent reste silencieux. Mon scanner continue de trouver plus de ces cas. Différentes stratégies mais les mêmes modèles d'exécution, trop propres et trop rapides pour des mains humaines. J'ai construit cet outil en espérant apprendre comment pensent les meilleurs traders. Au lieu de cela, j'ai appris qu'ils ne pensent pas du tout. Ils calculent.

Un script Python a extrait 325 000 $ du même écart de prix encore et encore. Il apparaît toutes les quelques secondes. Ce bot le capture en premier. J'ai trouvé distinct-baguette enterré dans un classement. Un autre bot crypto broyant des fenêtres de 15 minutes. J'ai presque fermé l'onglet. Puis j'ai vu le taux de réussite. 80 %. C'est bas pour un bot rentable. Beaucoup trop bas. Quelque chose n'allait pas. Il s'avère que je le regardais mal. → Compte : Ce bot ne prédit rien. Ne se soucie pas de savoir si le BTC monte ou descend. Ne lit pas les graphiques. Ne chronomètre pas les entrées. Il ne regarde qu'une chose : des prix qui ne s'additionnent pas. Cela semble étrange jusqu'à ce que vous voyiez le truc. Les fenêtres de 15 minutes de Polymarket ont deux côtés. OUI et NON. L'un d'eux paie toujours 1 $. Donc OUI + NON devrait toujours égaler 1 $. C'est juste des mathématiques. Mais quand les marchés bougent vite, les prix glissent. OUI à 48 cents. NON à 49 cents. Total : 97 cents. Le bot le voit. Achète les deux côtés. Attend. Le marché ferme. Un côté paie 1 $. Dépensé 97 cents. Garde la différence de 3 cents. Peu importe qui gagne. Le script vérifie Polymarket toutes les quelques secondes. BTC. SOL. XRP. Tout ce qui a du volume. Au moment où les prix glissent sous 99 cents combinés, il se déclenche. Trois cents par transaction. Répétez cela des dizaines de milliers de fois. C'est comme ça que vous arrivez à 325 000 $. Le taux de réussite de 80 % a enfin du sens. Il n'essaie pas de choisir des gagnants. Il verrouille le profit avant même que le pari ne se résolve. Tout le monde parie sur des résultats. Ce bot parie sur des mathématiques défaillantes.

Un bot Python a gagné 323K $ en trouvant la même faille des milliers de fois. Un taux de réussite de 70 % ressemble à un échec. Il s'avère que c'est toute la stratégie. J'ai trouvé distinct-baguette enterré dans un classement et j'ai presque fermé l'onglet. Un autre bot crypto qui exploite des fenêtres de 15 minutes. Rien que je n'avais déjà vu auparavant. Puis j'ai remarqué le taux de réussite et je me suis arrêté. 70 % sur un portefeuille qui imprime six chiffres. C'est beaucoup trop bas. La plupart des bots rentables fonctionnent à 85 % ou plus. Quelque chose ne collait pas. Il m'a fallu un certain temps pour réaliser que je regardais cela de la mauvaise manière. → Compte : Ce bot ne prédit rien. Il se fiche de savoir si le BTC monte ou descend. Il ne surveille qu'une seule chose : les prix qui échouent à faire des calculs de base. Les fenêtres de 15 minutes de Polymarket ont deux côtés. OUI et NON. L'un d'eux paie toujours 1 $. Donc OUI + NON devrait toujours égaler 1 $. Mais lorsque les marchés bougent rapidement, les prix glissent. OUI à 48 cents. NON à 49 cents. Total : 97 cents. Le bot voit l'écart et achète les deux côtés instantanément. Attend la résolution. Un résultat paie 1 $. Le coût était de 97 cents. Trois cents verrouillés avant même que quiconque sache qui a gagné. Le script scanne Polymarket toutes les quelques secondes à travers BTC, SOL, XRP, tout ce qui a du volume. Au moment où le prix combiné tombe sous 99 cents, il se déclenche. Trois cents par transaction semblent être rien. Exécutez-le des dizaines de milliers de fois et soudain vous regardez 316K $. Le taux de réussite de 70 % a enfin fait sens. Il ne choisit pas de gagnants. Il récolte des erreurs de prix. Certaines transactions, l'écart était trop mince. Peu importe. L'avantage réside dans la répétition. Tout le monde sur Polymarket parie sur des résultats. Ce bot parie sur le carnet de commandes qui oublie comment compter.