Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xMikolaj
På @soispoke forslag oppdaterte jeg analysen min for å klargjøre at selv om medlemmer av FOCIL-inkluderingslisten teoretisk sett har skjønn til å endre klientprogramvareregler for transaksjonsinkludering, står de overfor betydelige praktiske barrierer – inkludert krav til teknisk ekspertise, løpende vedlikeholdskostnader og byrden med å holde modifikasjoner kompatible med protokolloppdateringer – som effektivt gjør dem til regeltakere etter standard klientimplementeringer i stedet for agenter med full redaksjonelt skjønn.
29. aug. 2025
New on Good crypto: FOCIL on Ethereum and legally credible neutrality
The debate over whether Ethereum's next major upgrade (Glamsterdam) should include fork‑choice enforced inclusion lists (FOCIL, EIP‑7805) has been framed primarily as an engineering and incentive‑design question. I want to reframe it as a legal‑design question:
What does FOCIL do to the distribution of practical discretion among base‑layer actors, and does that improve the case for what I have elsewhere called "legally credible neutrality"?
My short answer is yes—mostly. FOCIL converts what is today a fragile, norm‑based non-censorship aspiration into a protocol‑enforced constraint for most validators and proposers, which strengthens the argument that they should be treated in law as neutral infrastructure rather than as editors of user activity.
However, at the same time, FOCIL introduces a new locus of discretion in the inclusion‑list committee.
2,94K
Nytt på god krypto: FOCIL på Ethereum og juridisk troverdig nøytralitet
Debatten om hvorvidt Ethereums neste store oppgradering (Glamsterdam) bør inkludere fork-choice-påtvungne inkluderingslister (FOCIL, EIP-7805) har først og fremst blitt innrammet som et spørsmål om ingeniørkunst og insentivdesign. Jeg vil omformulere det som et spørsmål om juridisk design:
Hva gjør FOCIL med fordelingen av praktisk skjønn blant baselagsaktører, og forbedrer det saken for det jeg andre steder har kalt «juridisk troverdig nøytralitet»?
Mitt korte svar er ja – for det meste. FOCIL konverterer det som i dag er en skjør, normbasert ikke-sensur-ambisjon til en protokollhåndhevet begrensning for de fleste validatorer og forslagsstillere, noe som styrker argumentet om at de bør behandles i loven som nøytral infrastruktur i stedet for som redaktører av brukeraktivitet.
Men samtidig introduserer FOCIL et nytt sted for skjønn i inkluderingslistekomiteen.
3,54K
Topp
Rangering
Favoritter