L'une des bonnes/mauvaises choses qui se sont produites à Silicon Valley vers 2015, c'est que nous avons vu arriver des personnes dans l'écosystème qui étaient des généralistes intelligents et qui, autrement, seraient allés dans la finance, le conseil, le capital-investissement, etc. Ils sont venus rejoindre des entreprises en phase avancée, créer des entreprises et (bien sûr) devenir des VC. C'était en fait plutôt positif à l'ère du SaaS tardif, car ces personnes sont exceptionnelles pour élaborer des moyens d'allouer du capital et de s'assurer que la valeur est correctement évaluée/capturée. Ils ont pu apporter un niveau de sophistication financière qui n'est généralement pas le point fort de Silicon Valley. Mais maintenant que nous sommes fermement dans les deuxième/troisième manches de l'ère de l'IA, il est intéressant de voir à quel point ces personnes semblent désemparées. L'ère de l'IA... n'est pas logique d'un point de vue financier immédiat. Les premières parties de la courbe S ne le sont que rarement. Les exponentielles n'ont pas vraiment de sens dans la modélisation. C'est pourquoi tant de ces archétypes continuent à poser des questions comme "Les entreprises de modèles fondamentaux ont-elles du sens ?", "La valeur de l'IA ne s'accumulera qu'aux grandes entreprises", "Tout sera-t-il un wrapper ChatGPT" yada yada yada. Nous sommes dans une ère où il est beaucoup mieux d'être un optimiste fou et de voir tout ce qui pourrait bien se passer. Il y avait un temps et un lieu pour les pessimistes/réalistes par défaut. Ce n'est pas le moment. En ce moment, laissons mille fleurs s'épanouir. Laissons beaucoup d'entre elles se faner aussi. C'est le rythme normal de Silicon Valley.