Aujourd'hui, je publie une série d'essais intitulée Meilleurs Avenirs. Cela fait environ huit ans que je travaille dessus, donc je suis assez heureux qu'elle soit enfin sortie ! Elle pose la question : en regardant vers l'avenir, devrions-nous nous concentrer sur la survie ou sur l'épanouissement ?

Voici l'idée : En pratique, du moins, les altruistes tournés vers l'avenir ont tendance à se concentrer sur le fait de garantir notre survie (ou de ne pas être définitivement désarmés par des IA sans valeur). Mais il y a de bons arguments pour se concentrer sur l'épanouissement futur, à la place.

Pourquoi ? Eh bien, même si nous survivons, nous obtiendrons probablement un avenir qui n'est qu'une petite fraction de ce qu'il aurait pu être. Nous pourrions, à la place, essayer d'aider à guider la société vers un avenir vraiment merveilleux.

C'est-à-dire que je pense qu'il y a *plus en jeu* en ce qui concerne l'épanouissement que la survie. Donc peut-être que cela devrait être notre principal objectif.

La série complète d'essais est publiée aujourd'hui. Mais je publierai des résumés de chaque essai au cours des prochaines semaines.

Cette série n'était pas du tout un effort solitaire. @finmoorhouse est co-auteur de deux des essais, et Phil Trammell est co-auteur du supplément Basic Case for Better Futures.

Et il y a eu beaucoup d'aide de la part de l'équipe élargie de @Forethought_org (Max Dalton, Rose Hadshar, Lizka Vaintrob, Tom Davidson, Amrit Sidhu-Brar), ainsi qu'un grand nombre de commentateurs.