Vandaag breng ik een essaysserie uit genaamd Betere Toekomst. Het heeft ongeveer acht jaar geduurd om dit te maken, dus ik ben erg blij dat het eindelijk uit is! Het vraagt: wanneer we naar de toekomst kijken, moeten we ons dan richten op overleven, of op bloeien?

Hier is het idee: In de praktijk richten toekomstgerichte altruïsten zich meestal op het waarborgen van ons overleven (of ervoor te zorgen dat we niet permanent worden ontkracht door waardeloze AI's). Maar er zijn enkele goede argumenten om in plaats daarvan de focus te leggen op toekomstige bloei.

Waarom? Nou, zelfs als we overleven, krijgen we waarschijnlijk gewoon een toekomst die een klein fractie is van hoe goed het had kunnen zijn. We zouden in plaats daarvan kunnen proberen de samenleving te helpen op de juiste weg naar een werkelijk geweldige toekomst.

Dat wil zeggen, ik denk dat er *meer op het spel staat* als het gaat om bloeien dan als het gaat om overleven. Dus misschien zou dat onze belangrijkste focus moeten zijn.

De hele serie essays is vandaag uit. Maar ik zal samenvattingen van elk essay gedurende de komende weken plaatsen.

Deze serie was verre van een solo-inspanning. @finmoorhouse is co-auteur van twee van de essays, en Phil Trammell is co-auteur van de Basic Case for Better Futures-aanvulling.

En er was veel hulp van het bredere @Forethought_org team (Max Dalton, Rose Hadshar, Lizka Vaintrob, Tom Davidson, Amrit Sidhu-Brar), evenals een groot aantal commentatoren.