Heute veröffentliche ich eine Essaysammlung mit dem Titel "Bessere Zukunft". Es hat etwa acht Jahre gedauert, also bin ich ziemlich glücklich, dass es endlich veröffentlicht ist! Es fragt: Sollten wir, wenn wir in die Zukunft blicken, uns auf das Überleben oder auf das Gedeihen konzentrieren?

Hier ist die Idee: In der Praxis neigen zukunftsorientierte Altruisten dazu, sich darauf zu konzentrieren, dass wir überleben (oder nicht dauerhaft von wertlosen AIs entmachtet werden). Aber es gibt einige gute Argumente dafür, sich stattdessen auf zukünftiges Gedeihen zu konzentrieren.

Warum? Nun, selbst wenn wir überleben, bekommen wir wahrscheinlich nur eine Zukunft, die nur einen kleinen Bruchteil so gut ist, wie sie hätte sein können. Stattdessen könnten wir versuchen, die Gesellschaft zu unterstützen, damit sie auf dem richtigen Weg zu einer wirklich wunderbaren Zukunft ist.

Das heißt, ich denke, dass es *mehr auf dem Spiel steht*, wenn es um das Gedeihen geht, als wenn es um das Überleben geht. Vielleicht sollte das also unser Hauptfokus sein.

Die gesamte Essays-Serie ist heute veröffentlicht. Aber ich werde im Laufe der nächsten Wochen Zusammenfassungen jedes Essays posten.

Diese Reihe war alles andere als eine Einzelarbeit. @finmoorhouse ist Mitautor von zwei der Essays, und Phil Trammell ist Mitautor des Supplements "Basic Case for Better Futures."

Und es gab viel Unterstützung vom größeren @Forethought_org-Team (Max Dalton, Rose Hadshar, Lizka Vaintrob, Tom Davidson, Amrit Sidhu-Brar) sowie einer riesigen Anzahl von Kommentatoren.