Mahtava lukukokemus! Muutamia ajatuksia: >> Infrastruktuurikerros voi olla puolustettavissa paremmin kuin kuluttajakerros. Jos olet rakentaja, kiskojen valintasi on tärkeää ja neuvotteluvoimasi pienenee, kun nämä verkostot yhdistyvät. Mastercardin pörssin välinen strategia sitoo ne kaupankäyntisykleihin. Visan lähestymistapa skaalautuu ekosysteemin kasvun mukaan markkinaolosuhteista riippumatta. Kysymys kuuluu: onko tämä peli jo lukittu, vai onko jollakulla tilaa rakentaa jotain erilaista? >> Verotuksen monimutkaisuus: Jokainen kortin pyyhkäisy voi olla verotettava tapahtuma (kryptosta fiat-muunnokseen). Ovatko käyttäjät valmiita tähän? En ole. On järjetöntä, mitä jotkut näistä veronlaatijoista veloittavat sinulta "premium-asiantuntemuksesta kryptossa". >> Merkittävästi puuttuu "korkean mahdollisuuden" listalta: Yhdysvallat. Keskivertoamerikkalaisella on toimivat pankki-, luotto- ja maksusovellukset. Arvoprop on erilainen. Kunnia on edelleen vallihauta. Stablecoin-pankkikortit eivät voi tarjota sitä, mitä Amex Platinum tai Chase Sapphire tarjoavat: vakuudetonta luottoa, pisteekosysteemejä, ostosuojauksia. Kunnes onchain-luoton myöntäminen erääntyy (jos niin käy?), tämä rajoittaa Yhdysvaltojen potentiaalia. Todellinen Yhdysvaltojen peli voi olla B2B: rajat ylittävät maksut, kassanhallinta, palkanlaskenta globaaleille joukkueille. Kuluttajakortit ovat sivunäytös (ainakin toistaiseksi). Ratkaiseva tekijä Väitöskirja, joka resonoi: Tallenna arvo missä tahansa, missä on talli, käytä missä tahansa korteilla. Verkostot, jotka oppivat omistamaan molemmat puolet yhtälöstä ilman, että tradfin keskittäminen jäljittelee, määrittelevät seuraavan aikakauden kaikessa rahaliikkeessä. Miksi sitä ikinä kutsutkaan, crypto 2.0, tradfi 2.0, se on maraton, jota todistamme.