Haseebin analyysi, vaikka suunnallisesti oikea ja hauska luettava, ilmentää paljon sijoittajien harhaa, että ketjulla on "X% olla seuraava Ethereum". Monadilla ei ole "1–5 % mahdollisuutta olla seuraava Ethereum", vaan 0,00001 %. Sama pätee Solanaan. Haseeb toistaa jatkuvasti "ETH ja SOL" samassa lauseessa kuin ne olisivat vertaisia, vaikka todellisuudessa Solanan asema markkinoilla on erittäin epävarma verrattuna Ethereumiin. Solanalla on lähes olematon mahdollisuus pysyä Ethereumin kasvun tahdissa seuraavina vuosina. Ei siksi, että olisin eth maxi, vaan siksi, että Solanan strategia ei ikäänty hyvin. Solilla oli muutama vuosi sitten tehopiikki GPU:iden käytön, BD/kehityksen/sovelluskerroksen jne. pystysuoran integraation, eth:n L1+L2-tiekartan viiveiden, SBF:n aiheuttaman SEC:n ilmasuojan, rikoshalukkuuden vuoksi... Monia syitä. Tuo mahdollisuusikkuna oli ~2021-25 ja on nyt sulkeutumassa kasvavan kilpailupaineen ja kaikkialla läsnä olevan TPS-skaalauksen vuoksi. Solanalla ei ole mittakaavaa eikä neutraaliutta kilpailla tehokkaasti Ethereumin L1+L2-mallin kanssa. Toteutuskerroksena Sol on nyt "ihan ok" – paljon ylpeyden aiheita, usein paljon uutta innovaatiota opittavana ja joskus suoraan kopioitavana. Sol kohtaa nopeasti ja todennäköisesti pysyvästi heikkenevän kilpailuedun Base-, World-, Tempo- ja muiden jo olemassa olevien ja tulevien aikakaudella, mukaan lukien lean-ethereum L1 -skaalaus. Näistä syistä SOL on pitkällä aikavälillä rakenteellisesti erittäin yliarvostettu verrattuna ETH:hen. Meidän tulisi odottaa SOLETHin olevan suunnilleen laskenut vain neljännesvuosittain/puolivuosittain, samalla tavalla kuin ETHBTC:n nousu on vain eth:n kultakauden seurauksena (L1+L2-mallin kypsyminen, suotuisa sääntely-/liiketoimintaympäristö ketjun kasvun avaamiseksi, joka vaatii hajauttamista, EF/eth-yhteisö yhtenäinen ja toimimassa täysillä). Haseebin kirjoitus kiertää tavallaan L1-arvostusperusteita. Määritelmän yrittämiseksi L1 saa pitkän aikavälin arvostuksensa suoraan ja kokonaan kestävästä luottamuspreemiosta, joka perustuu sen kestävään asemaan globaalissa huomio- ja luottamustalouksissa. L1-tokenisi (tai mikä tahansa tokenisi, jolla ei ole riittävästi itsenäisiä kassavirtoja DCF-kassakoneeksi) on sen arvoinen, koska ihmiset uskovat niin. Tuo arvo kasvaa tai pienenee riippuen siitä, kuinka kestävyyttä tai suuntaa kyseinen uskomus on. Ei enempää, ei vähempää. Tämä ei ole karhumaista tai kulunutta. Jotkut maailman arvokkaimmista omaisuuseristä ovat tämän ilmiön ohjaamia, mukaan lukien Bitcoin, kulta ja kaikki fiat-valuutat. Tai brändiarvoa, kuten Nike tai McDonald's. Monien ketjujen sijoittajilla on oikea arvostusmalli* "X% mahdollisuus tulla seuraavaksi Ethereumiksi". Mutta todellisuudessa sijoittajat liittävät esimerkiksi X = 0,1 % tai 5 %, kun todellinen arvo on enemmän X=0,00001 %. Monadin mahdollisuudet tulla seuraavaksi Solanaksi ovat jälleen 0,00001 %, eivät tämän päivän FDV:n antamat todennäköisyydet. Solanan mahdollisuudet tulla rakenteellisesti yhtä pitkällä aikavälillä tärkeäksi kuin Ethereum ovat suunnilleen yhtä pienet. Haseeb on tietenkin oikeassa siinä, että onchain-palvelut kasvavat eksponentiaalisesti. Tulokset yllättävät maailman ylöspäin. ...