Teet matematiikkaa, et kuratoi taidetta. Joten katsoin joitakin "leading Light" -tilejämme kryptotaiteen alalla. Selaan muutaman viikon, ehkä kuukauden tai kaksi, kummallakin niistä, ja tiedätkö mitä näin? Ei yhtään postausta varsinaisesta taiteesta. Toki oli ketjuja, joissa kuvattiin artistien nousua (kuten heidän ensimmäiset ja viimeiset myyntinsä osoittavat). Siellä oli "tutustu tähän taiteilijaan" -artikkeleita, jotka olisivat yhtä hyvin voineet olla aiempien myyntien juonikaavio, jota koristeltiin satunnaisilla kliseisyyksillä. Taidemaailman kehityksen huudahduksia (kuten Christiesin huutokaupat ovat "todistaneet") ja jopa pienten taiteilijoiden juhlia (koska ne oli ostanut suuri "keräilijä"). Mutta mikään näistä ei oikeastaan kommentoinut taidetta, mikään ei onnistunut vertailemaan nykyaikaista tai maininnut historiallista inspiraatiota. Kukaan ei puhunut median ja viestin leikkauspisteestä, ei kukaan teknisestä mestaruudesta tai siitä, miten tuo taito kumpuaa osasta taiteilijan elämää. Yksikään niistä ei pyrkinyt tulkitsemaan taideteosten keskeisiä aiheita, eivätkä he pyrkineet selittämään niiden tunnevaikutusta kaikkein perustavanlaatuisimpien lauseiden ulkopuolella. Varmasti kukaan heistä ei tuottanut sisältöä, joka pyrki opettamaan tämän tilan ulkopuolelle, tarkastellen historian runsauden, joka varjostaa kaiken nykyhetkemme. Ja ainoa asia, mitä ajattelin oli, miksi? Jotkut näistä ihmisistä tienaavat kuukaudessa enemmän kuin koko kirjoitustiimini yhteensä vuodessa, joten he voivat varmasti käyttää saman ajan tutkimukseen ja kirjoittamiseen. Vaikka tiedän, ettei tämä ole täysin yksin-yksi vertailu, mielestäni se on reilua, meillä kaikilla on useita töitä tämän ulkopuolella, mutta silti löydämme aikaa ja energiaa ilmestyä paikalle rakkaudesta sitä hemmetin juttua kohtaan. On siis käsittämätöntä, kuinka heidän verkkobrändinsä on näennäisesti taidekuraattori/keräilijä/MESTARI, ja silti tämä heikosti naamioitu taloudellinen yhteenveto on heidän panoksensa kokonaisuus tiloihin, taidekeskusteluun ja koulutukseen. Se saa miettimään, jos he todella välittävät tästä niin syvästi, miksi he eivät koskaan pysty ilmaisemaan sitä kielellä, joka ei ole taloudellinen. Mitä he tekisivät vaihtotaloudessa? Voivatko he oikeasti puhua taiteesta tunteiden ja historian kautta, eivät numeroina ja kaavioina? Vai onko tämä kaikki vain hinnalla koristeltua koristetta? Ja ehkä tärkein kysymys on se, jonka kaikki muut kysymykset luovat – pitäisikö niiden todella edustaa taidetta ketjussa? - Kiitokseni @exchgART:lle ja @bonk_inu Art Masterille siitä, että he tekivät enemmän kuin pelkkää matematiikkaa