Vous faites des maths, pas de la curation artistique. Alors j'ai jeté un œil sur certains de nos comptes "leading Light" dans l'espace de l'art crypto. J'ai fait défiler quelques semaines, un mois ou deux peut-être, sur chacun d'eux, et vous savez ce que j'ai vu ? Pas un seul post parlant de l'art réel. Oh bien sûr, il y avait des fils décrivant les ascensions des artistes (comme documenté par leurs premières et dernières ventes). Il y avait des articles "faites connaissance avec cet artiste", qui auraient aussi bien pu être un graphique des ventes passées décoré par quelques platitudes. Des exclamations sur les progrès du monde de l'art (comme "prouvé" par les enchères de Christies) et même quelques célébrations de petits artistes (parce qu'ils avaient été achetés par un grand "collectionneur"). Mais aucun d'eux n'a vraiment commenté l'art, aucun d'eux n'a réussi à faire des comparaisons contemporaines, ou à faire mention de l'inspiration historique. Aucun n'a parlé de l'intersection entre le médium et le message, aucun d'eux n'a parlé de la maîtrise technique, ou de la façon dont cette compétence provenait d'une partie de la vie des artistes. Aucun d'eux n'a cherché à interpréter les grands thèmes que les œuvres d'art mettaient en avant, ni n'a proposé une explication de leur impact émotionnel au-delà des déclarations les plus basiques. Certes, aucun d'eux n'a produit de contenu cherchant à éduquer au-delà de cet espace, regardant la richesse de l'histoire qui écrase tout ce que notre présent est. Et tout ce à quoi je pouvais penser était, pourquoi ? Certaines de ces personnes gagnent plus en un mois que toute mon équipe de rédaction combinée en un an, ils peuvent sûrement allouer le même temps que nous à la recherche et à l'écriture. Bien que je sache que ce n'est pas une comparaison totale 1-1, je pense qu'il est juste de dire que nous avons tous plusieurs emplois en dehors de cela, mais nous trouvons quand même le temps et l'énergie de nous investir par amour pour cette chose. Donc, il est déroutant de voir comment, ostensiblement, leur marque en ligne est celle de curateur/collectionneur/CHAMPION d'art, et pourtant ce résumé financier à peine déguisé est le total de leur contribution à la discussion et à l'éducation artistique dans cet espace. Cela vous fait vous demander, s'ils se soucient vraiment autant de cela, pourquoi ne peuvent-ils jamais l'exprimer dans un langage qui n'est pas financier. Que feraient-ils dans une économie de troc ? Peuvent-ils réellement parler d'art en termes d'émotion et d'histoire, pas de chiffres et de graphiques ? Ou est-ce que tout cela n'est qu'un décor sur le dollar ? Et peut-être que la question la plus importante est celle que toutes ces autres questions créent, devraient-ils vraiment être ceux qui représentent l'art sur la chaîne ? - Je remercie @exchgART et @bonk_inu Art Master d'en faire plus que de simples maths.