أنت تدرس الحسابات، لا تنسق الفن. لذا ألقيت نظرة على بعض حساباتنا "الرائدة في Light" في مجال فن العملات الرقمية. عدت للوراء عدة أسابيع، شهر أو شهرين ربما، على كل منها، وتعرف ماذا رأيت؟ لم يكن هناك منشور واحد يتحدث عن الفن الفعلي. بالتأكيد كانت هناك مواضيع تصف صعود الفنانين (كما هو موثق من أول وآخر مبيعات لهم). كانت هناك مقالات عن "تعرف على هذا الفنان"، والتي كانت كأنها رسم بياني للمبيعات السابقة مزينة بعبارات مبتذلة. تتحدث الاحتجاجات عن تقدم عالم الفن (كما "أثبت" مزادات كريستيز) وحتى بعض الاحتفالات بالفنانين الصغار (لأنهم اشتراهم "جامع" كبير). لكن لم يكن أي من هذه الآثار يحمل أي تعليق حقيقي على الفن، ولم يتمكن أي منها من المقارنة المعاصرة، أو الإشارة إلى الإلهام التاريخي. لم يتحدث أحد عن تقاطع الوسيط والرسالة، ولم يتحدث أي منهم عن الإتقان التقني، أو كيف أن تلك الكفاءة جاءت من جزء من حياة الفنان. لم يسع أي منهم لتفسير المواضيع الرئيسية التي طرحتها الأعمال الفنية، ولم يدعي تفسيرا لتأثيرها العاطفي يتجاوز أبسط التصريحات. بالتأكيد لم ينتج أي منهم محتوى يسعى للتثقيف خارج هذا المجال، بالنظر إلى ثروة التاريخ التي تفوق كل ما هو عليه حاضرنا. وكل ما كنت أفكر فيه هو: لماذا؟ بعض هؤلاء الأشخاص يكسبون في شهر أكثر مما يكسبه فريقي الكتابي مجتمعا في سنة، بالتأكيد يمكنهم تخصيص نفس الوقت الذي نخصصه للبحث والكتابة. مع أنني أعلم أن هذا ليس مقارنة كاملة لواحد فقط، إلا أنني أعتقد أنه عادل، كلنا لدينا عدة وظائف خارج هذا المجال، لكننا ما زلنا نجد الوقت والطاقة لنحضر من أجل حب هذا الشيء اللعين. لذا من المدهش كيف أن علامتهم التجارية على الإنترنت ظاهريا هي قيم فن/جامع/بطل، ومع ذلك هذا الملخص المالي الضعيف هو مجموع مساهمتهم في نقاش وتعليم الفن في الفضاء. يجعلك تتساءل، إذا كانوا يهتمون حقا بهذا بهذا الشكل، لماذا لا يستطيعون التعبير عنه بلغة ليست مالية. ماذا سيفعلون في اقتصاد المقايضة؟ هل يمكنهم فعلا التحدث عن الفن في العاطفة والتاريخ وليس الأرقام والمخططات؟ أم أن كل هذا مجرد تزيين على الدولار؟ وربما السؤال الأهم هو السؤال الذي تخلقه كل تلك الأسئلة الأخرى، هل يجب أن تكون حقا هي التي تمثل الفن على السلسلة؟ - شكري ل @exchgART و@bonk_inu الفني على أكثر من مجرد الرياضيات