Вы занимаетесь математикой, а не кураторством искусства. Я взглянул на некоторые из наших "ведущих светил" в области криптоискусства. Я прокрутил назад несколько недель, может быть, месяц или два, на каждом из них, и знаете, что я увидел? Ни одного поста, говорящего о самом искусстве. О, конечно, были темы, описывающие восхождение художников (как задокументировано их первыми и последними продажами). Были статьи "узнайте этого художника", которые могли бы быть графиком продаж, украшенным случайными банальностями. Восклицания о прогрессе мира искусства (как "доказано" аукционами Christies) и даже некоторые празднования малых художников (потому что их купил крупный "коллекционер"). Но ни один из них не содержал реального комментария об искусстве, ни один из них не смог провести современное сравнение или отметить историческое вдохновение. Никто не говорил о пересечении медиума и сообщения, ни один из них не говорил о техническом мастерстве или о том, как это мастерство возникло из части жизни художника. Никто не стремился интерпретировать основные темы, которые поднимали произведения искусства, и никто не пытался объяснить их эмоциональное воздействие за пределами самых базовых утверждений. Конечно, ни один из них не производил контент, стремящийся обучить за пределами этого пространства, рассматривая богатство истории, которое затмевает все, что есть в нашем настоящем. И все, о чем я мог думать, это почему? Некоторые из этих людей зарабатывают больше за месяц, чем вся моя команда писателей за год, они, безусловно, могут выделить столько же времени, сколько и мы, на исследование и написание. Хотя я знаю, что это не совсем 1-1 сравнение, я думаю, что это справедливо, у нас у всех есть несколько работ вне этого, но мы все равно находим время и силы, чтобы появляться ради любви к этому чертовому делу. Так что это удивительно, как их онлайн-бренд, по сути, куратор/коллекционер/ЗАЩИТНИК искусства, и тем не менее этот слабо замаскированный финансовый отчет является суммарным вкладом в обсуждение и образование искусства в этом пространстве. Это заставляет задуматься, если они действительно так глубоко заботятся об этом, почему они не могут выразить это на языке, который не является финансовым. Что бы они делали в бартерной экономике? Могут ли они действительно говорить об искусстве в эмоциях и истории, а не в числах и графиках? Или это всего лишь декорации на доллар? И, возможно, самый важный вопрос — это тот, который создают все эти другие вопросы: должны ли они действительно представлять искусство в цепочке?