Minusta on outoa, kuinka moni hölmö aina ajattelee, että L2 on hyvä Ethereumille Ota megaeth. Monet PPL:t käyttävät Megaethia nousevana ETH-katalysaattorina. Tämä on järjetöntä. Megaethilla on silta Ethereumiin, mutta se käyttää Eigeniä DA:han, ja jos se onnistuu, se ottaa LiQ:n Ethereum L1:stä ja Base/ARB:stä
Dankrad Feist
Dankrad Feist22.10. klo 09.42
Kannattaa lukea @christine_dkim Älä aseta epärealistisia odotuksia. L2 on tällä hetkellä niin laajasti määritelty kategoria, että se tuskin tarkoittaa mitään; L2:t voivat jopa kilpailla Ethereumin kanssa. Ymmärtääksesi projektin sijainnin oikein, yritä ymmärtää nämä ominaisuudet: - kilpaileeko se Ethereumin ydinliiketoiminnan kanssa (se on tällä hetkellä DeFi) - käyttääkö se samaa tekniikkaa ja osallistuuko se siihen - polttaako se ETH:ta tai kerryttää sille muuten arvoa (esim. ostamalla palveluita Ethereum L1:ltä) Nämä ovat paljon parempi opas siitä, kuinka hyvä projekti on Ethereumille, kuin se, onko kyseessä L1- vai L2-:)
"Kysymys kuuluu, haluaisimmeko nähdä tämän rakennettavan Ethereumin sisällä vai Ethereumin ekosysteemin ulkopuolella? Äänestän ensimmäistä." Itse asiassa otan kommenttini takaisin tänne. Mielestäni Ethereumin kannalta olisi parempi, jos Megaeth rakennettaisiin Ethereumin ulkopuolelle. Brändäämällä sen "linjaksi" Ethereumin kanssa, sillä on suurempi mahdollisuus imeä likviditeettiä Ethereumin pääverkosta ja DA:sta maksaa rollupeja. Jos se olisi todella uusi L1, olisi vaikeampaa saada tätä yhteiskunnallista konsensusta. Brändäämällä itsensä Ethereumin "hyödylliseksi" se onnistuu todennäköisemmin kannabilisoimaan sen ja sen rollupit.
23,35K