Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Es ist für mich seltsam, wie viele Leute immer denken, dass ein L2 gut für Ethereum ist.
Nehmen wir Megaeth. Viele Leute verwenden Megaeth als einen bullischen Katalysator für ETH. Das ist unsinnig. Megaeth hat eine Brücke zu Ethereum, aber es verwendet Eigen für DA und wenn es erfolgreich ist, wird es Liquidität von Ethereum L1 und Base/Arb abziehen.
22. Okt., 09:42
Es lohnt sich, von @christine_dkim gelesen zu werden.
Haben Sie keine unrealistischen Erwartungen. L2 ist im Moment eine so breit definierte Kategorie, dass sie kaum etwas bedeutet; L2s können sogar mit Ethereum konkurrieren. Um die Positionierung eines Projekts richtig zu verstehen, versuchen Sie, diese Eigenschaften zu verstehen:
- konkurriert es mit dem Kerngeschäft von Ethereum (das ist im Moment DeFi)
- verwendet es die gleiche Technologie und wird es dazu beitragen
- wird es ETH verbrennen oder auf andere Weise Wert darauf aufbauen (z. B. den Kauf von Dienstleistungen von Ethereum L1)
Diese werden ein viel besserer Leitfaden dafür sein, wie gut ein Projekt für Ethereum ist, als ob es ein L1 oder L2 ist :)
"Die Frage ist, ob wir das innerhalb von Ethereum oder außerhalb des Ethereum-Ökosystems sehen möchten? Ich stimme für das Erste."
Ich ziehe meinen Kommentar hier tatsächlich zurück. Ich denke, es wäre besser für Ethereum, wenn Megaeth außerhalb von Ethereum gebaut würde.
Indem es als "ausgerichtet" auf Ethereum markiert wird, hat es eine höhere Chance, Liquidität von der Ethereum-Hauptkette und den zahlenden Rollups abzuziehen. Wenn es wirklich ein neues L1 wäre, wäre es schwieriger, diesen sozialen Konsens zu erreichen.
Indem es sich als "vorteilhaft" für Ethereum markiert, ist es wahrscheinlicher, dass es erfolgreich ist, es und seine Rollups zu kannibalisieren.
24,02K
Top
Ranking
Favoriten