Mielenkiintoinen.
Harkitsen nyt mahdollisuutta, että kokoonpanolinja, joka korvasi yksittäisten käsityöläisten päästä päähän -kokoonpanon, voisi olla väliaikainen vaihe teollisessa kehityksessä.
Tämä on tietysti vain pirun kuvakehys, joten älkäämme hengästykö, mutta mahdollisuuksia on mielenkiintoista pohtia.
Elon Musk sanoi kuuluisasti, että prototyyppien tekeminen on helppoa ja tuotanto vaikeaa. Prototyyppejä voidaan säätää, kunnes kaikki toleranssit toimivat. Mutta tuotantoa varten sinun on suunniteltava järjestelmä, joka tuottaa osia spesifikaatioiden mukaan joka kerta tai lähellä sitä.
Nyt mietin, muuttuuko se ja kuinka paljon, jos tuotantovaiheita ei suoriteta erikoistyökaluilla, vaan yleisillä työkaluilla, joissa on erityiset ohjeet.
Tuleeko vaiheiden lukumäärä pienemmäksi, mutta monimutkaisemmaksi jokaisessa vaiheessa? Onko toleranssien pinoamisella vähemmän merkitystä, koska pinoamisessa on vähemmän toleransseja? Suuntaavatko mallit kohti yhä monimutkaisempia osia?
Olen vääränlainen insinööri vastaamaan tähän suoralta kädeltä. Mutta mielestäni kysymykset ovat kysymisen arvoisia.
Tässä on MicroFactoryn koko sarja, joka kokoaa itsenäisesti valokuvakehyksen - todellisen Amazonissa myytävän tuotteen.
Tämä on hyvä esimerkki monimutkaisten tehtävien hoitamisesta, vaikka meillä ei vielä ole suurta joukkoa robottidataa suuren yleisen tekoälymallin kouluttamiseen.
Lanka: