Ceva ce am scris acum ceva timp despre confidențialitate și securitate și merită repetat — Iată diferențele dintre TEE, ZK, MPC și FHE: TEE - Scopul este de a rezolva integritatea și confidențialitatea, dar există un singur punct de eșec: cheile fizice care pot fi extrase. E adevărat, extragerea lor ar putea fi o provocare dificilă, dar o entitate puternică cu suficiente resurse (gândește-te la Grupul Lazarus) combinată cu un stimulent suficient de mare, ar putea reuși. TEEss poate fi folosit în contexte cu permisiune sau pe dispozitive ale utilizatorilor finali pentru sume mici, dar nu ar trebui folosit într-o infrastructură descentralizată. ZK - Matur și testat în luptă. A fost folosit în producție de ani de zile de Zcash, StarkWare și alții, cu o recunoaștere tot mai mare din partea echipelor. Poate oferi mai multe versiuni de confidențialitate în timp ce susține o scară uriașă (URIAȘĂ!). StarkWare a creat Cairo - un limbaj de contracte inteligente conceput special pentru ZK. MPC - Păstrează confidențialitatea în contexte multi-party, dar nu este foarte matur. Este interactiv (adică toți utilizatorii trebuie să trimită mesaje înainte și înapoi), ceea ce îl face dificil de folosit. FHE - Garanția de confidențialitate este similară cu TEE, dar o poate livra fără găuri de scurgere. Este o tehnologie mai nouă și, pentru majoritatea cazurilor de utilizare în blockchain, ar necesita asistența tehnologiei ZK pentru a demonstra integritatea. Linkuri către postările mele anterioare despre fiecare în tweet-urile următoare. SFÂRŞIT