Wenn ich Elon Musk wäre, würde ich niemals den CyberCab oder den Optimus-Roboter verkaufen. Ich würde jeden zwingen, ihn zu mieten, entweder nach Meilen, Stunden oder Wochen. So kann man die Nutzung dieser Dinge für die Ziele von Tesla optimieren, die immer noch darin bestehen, uns in eine nachhaltige, wohlhabende Welt zu bringen. In den letzten acht Jahren war ich eine Hausfrau im Silicon Valley, die viel Wäsche gewaschen, Geschirr gespült und ein wenig gekocht hat. Die Wahrheit ist, dass es für die typische amerikanische Familie schwierig sein wird, einen dieser Roboter in ihren Haushalten zu finanzieren. Wenn man jedoch einen mieten könnte, um die Wäsche zu machen, wäre es viel erschwinglicher. Ein 100.000-Dollar-Roboter könnte für etwa 20 Dollar pro Stunde gemietet werden, während die Betriebskosten nur etwa 4 oder 5 Dollar pro Stunde betragen würden. Wartungsprobleme (wie kaputte Hände, abgenutzte Batterien oder Aktuatoren, die ersetzt werden müssen) würden durch die Mietgebühr abgedeckt. Dieses Modell ermöglicht es auch der Regierung oder Tesla, die Preise basierend auf Vorschriften anzupassen. Schließlich könnten wir Roboter sehen, die reguliert werden, um für die Wohn- und Lebensmittelkosten aller zu helfen. Wenn man die Roboter direkt verkauft, ist es schwierig, die Kosten aus neuen Vorschriften zurückzuerhalten, aber wenn man sie mietet, kann man einfach den Preis erhöhen, um diese Kosten zu decken, wenn sie entstehen. Ein Mietmodell bietet mehrere Vorteile: 1. Ressourcenteilung: Ein einzelner Roboter könnte unter Nachbarn oder verschiedenen Unternehmen geteilt werden. Ein Unternehmen benötigt möglicherweise nur einen Roboter für acht Stunden am Tag, um eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen; danach könnte er ins Netzwerk zurückgegeben werden, um über Nacht als Sicherheitsdienst zu arbeiten. 2. Maximierte Nutzung: Dies stellt sicher, dass jeder einzelne Roboter voll genutzt wird, wodurch vermögende Personen daran gehindert werden, sie nur zu kaufen, um sie untätig in einer Garage stehen zu lassen oder sie nur für Partys zu nutzen. 3. Stetige Einnahmen: Dies würde Tesla einen stabilen Einnahmenstrom bieten, was Investoren bevorzugen. Tesla scheint bereits diesen Wandel zu signalisieren, indem sie sich von dem Verkauf von Full Self-Driving (FSD) abwenden. Ab Februar vermieten sie Berichten zufolge nur noch die Software für 100 Dollar im Monat. Wir steuern auf eine Welt zu, in der alles basierend auf den unmittelbaren Bedürfnissen gemietet wird, und ich wäre nicht überrascht, wenn dies der Weg ist, den Elon Musk in Zukunft einschlägt. Die große Frage für den CyberCab ist: (a) Will Elon, dass die Kunden die Finanzierung des Robotaxi-Netzwerks unterstützen, damit er nicht so viel Geld im Voraus aufbringen muss? (b) Oder möchte er alle Einnahmen aus dem Netzwerk selbst besitzen? Ich kann sehen, warum er alles davon wollen würde. Wenn ich Tesla oder Elon wäre, würde ich genau so auf die Welt schauen. Wie sieht es bei dir aus? Übrigens, ich bin auf der Highway 101 in der Überholspur, folge zwei Teslas und schreibe dies, indem ich mit Typeless spreche (was ich liebe) und meine Stimme benutze, um diese Beiträge zu schreiben. Wenn du in einem autonomen Auto bist, besorge dir ein gutes Sprachsystem. Ich mag Typeless, aber es gibt auch andere, die wirklich gut sind – achte nur darauf, dass du eines von ihnen bekommst!