Ein wenig in den Bereich AI x Crypto eintauchen, und ich habe beschlossen, @SentientAGI für seine Vision zu behandeln, das Linux der KI zu werden. Hier sind einige Gedanken: AGI wird zentralisiert - Schnell! Denken Sie an das wachsende Imperium von OpenAI, Anthropic und Google DeepMind. Das ist kein FUD. Es ist ein strukturelles Risiko. Wenn sich nichts ändert, wird AGI eine private API. → Die Rolle von Crypto bleibt, KI offen, genehmigungsfrei und kollektiv besessen zu machen. Dafür ist der Ansatz von Sentient der reinste. 🧵

Es gibt eine Menge AI-Token da draußen, aber nur sehr wenige versuchen, ein vollständiges, Open-Source-AGI-Ökosystem aufzubauen: • ROMA: ein rekursiver Meta-Agent • ODS: Eine Such- + Denkmaschine, die SOTA-Werte im Vergleich zu Perplexity, Gemini und DeepSeek erreicht. • GRID: das Intelligenznetzwerk • OML: Offene, monetarisierbare, loyale Modelle - hier zählt es wirklich! Open-Source-AI wird ohne wirtschaftliche Rahmenbedingungen nicht gewinnen, OML ist das neue primitive von Sentient, um Open-Source-AGI in ein legitimes und funktionales Wirtschaftssystem zu verwandeln. Ich mag Bittensor ($TAO), aber Bittensor ist ein Netzwerk, während Sentient ($SENT) ein Ökosystem + Forschungsmaschine ist mit: • Produktgeschwindigkeit: Konkrete, Open-Source-Frameworks (ROMA, ODS) ausgeliefert • Forschungsrelevanz: Forscher von Princeton, UIUC, IISc und ähnlichen Institutionen. • Venture- und Talentanziehung: 80 Millionen Dollar von Founders Fund (Peter Thiel), Pantera, Framework, HashKey, Delphi und mehr. • Breites Partner-Ökosystem: über 100 und wachsend

💭 Wo kann das hinführen? Bittensor hat einen FDV von etwa 3–6 Milliarden Dollar. Perplexity wird privat mit etwa 18 Milliarden Dollar bewertet. Sentient baut im Überschneidungsbereich - dem „Linux-Kernel“, der „Cloud-Service-Schicht“ und der „On-Chain-Wirtschaft“ gleichzeitig. Wenn man sich diese Vergleiche ansieht, erscheint eine Trajektorie von 7–10 Milliarden Dollar nicht unrealistisch - das ist einfach der Punkt, an dem ähnliche Modelle gelandet sind. Offene Systeme haben oft jahrelang Schwierigkeiten… und brechen dann auf einmal durch (Linux, Bitcoin, Ethereum). Wenn Open-Source-AGI diesem Muster folgt, wäre Sentient eine gute Wette. Für mich ist es eine Wette, dass AGI nicht im Besitz sein sollte - sie sollte geteilt werden.