Das neue Gemini-Bildmodell (auch bekannt als „Nano-Banane“) funktioniert ziemlich gut und macht viel Spaß, es mit Ihren Kindern zu verwenden (ich habe einen zur Königin gemacht, den anderen auf deren Wunsch zu Blippi). Es hat jedoch einige ziemlich seltsame Einschränkungen. Manchmal trifft es die Ähnlichkeit sehr genau. Andere Male sehen die Gesichter völlig unkenntlich aus. Es scheint kein erkennbares Muster zu geben, wann es funktioniert und wann nicht. Google hat bereits ziemlich gute Technologie zur Gesichtserkennung, da sie dies in Google Bilder tun. Ich frage mich, warum sie keinen automatischen Qualitätskontrollschritt hinzufügen, der überprüft, ob das Gesicht im generierten Bild gut mit dem Gesicht im Originalbild übereinstimmt, und automatisch die Bilder erneut versucht, die nicht passen. Die Inkonsistenz lässt das Produkt viel weniger magisch erscheinen. Das größere Problem ist, dass Überarbeitungen eines Bildes, das schiefgelaufen ist, buchstäblich nie funktionieren. Es ist völlig unfähig, sich zu erholen, sobald es einen schlechten Weg eingeschlagen hat. Selbst wenn die Überarbeitungen ziemlich klar und bescheiden sind. Es fühlt sich fast wie eine Art „Kontextvergiftung“ an. Das scheint das viel ernsthaftere Problem zu sein, da dies ein Produktivitätstool ist, das mit Photoshop konkurriert. Aber es könnte wahrscheinlich auch gelöst werden, indem man immer mehrere Generationen im Hintergrund durchführt und diese bewertet und nur die beste anzeigt. Sie lassen auch nicht zu, dass Sie ein Bild regenerieren („re-roll“), sodass Sie jedes Mal ein neues Gespräch beginnen müssen. Das ist ärgerlich und verunreinigt Ihre Gesprächshistorie. Aber alles in allem funktioniert es ziemlich gut und sicherlich viel besser als die ähnliche Funktionalität in Facebook Messenger. Adobe muss unbedingt eine Antwort darauf haben, wenn sie relevant bleiben wollen.