Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
O novo modelo de imagem de Gêmeos (também conhecido como "nano banana") funciona muito bem e é muito divertido de usar com seus filhos (fiz de um uma rainha, o outro Blippi, a pedido deles).
Tem algumas limitações bastante estranhas, no entanto. Às vezes, ele obtém a semelhança com muita precisão. Outras vezes, os rostos parecem totalmente irreconhecíveis. Não parece haver muito padrão que eu possa discernir em termos de quando funciona e quando falha.
O Google já possui uma tecnologia bastante boa para reconhecer rostos, já que eles fazem isso no Imagens do Google.
Eu me pergunto por que eles não adicionam uma etapa de controle de qualidade automática que verifica se o rosto na imagem gerada é uma boa correspondência para o rosto na imagem original e repete automaticamente os que caem. A inconsistência faz com que o produto pareça muito menos mágico.
O maior problema é que as revisões de uma imagem que deu errado literalmente nunca funcionam. É totalmente incapaz de se recuperar quando segue um caminho ruim. Mesmo que as revisões sejam bastante claras e modestas. Quase parece algum tipo de "envenenamento de contexto".
Este parece ser o problema muito mais sério por ser uma ferramenta de produtividade que compete com o Photoshop. Mas também provavelmente poderia ser resolvido sempre fazendo várias gerações nos bastidores e classificando-as e mostrando apenas a melhor.
Eles também não permitem que você regenere ("rolar novamente") uma imagem, então você deve iniciar uma nova conversa a cada vez. Isso é irritante e polui seu histórico de conversas.
Mas com tudo isso dito, funciona muito bem e certamente muito melhor do que a funcionalidade semelhante do Facebook Messenger.
A Adobe absolutamente deve ter uma resposta para isso se quiser permanecer relevante.


16,57K
Melhores
Classificação
Favoritos