O novo modelo de imagem Gemini (também conhecido como "nano banana") funciona muito bem e é bastante divertido de usar com as suas crianças (eu fiz um de rainha, o outro de Blippi, a pedido deles). No entanto, tem algumas limitações bastante estranhas. Às vezes, consegue capturar a semelhança com bastante precisão. Outras vezes, os rostos parecem totalmente irreconhecíveis. Não parece haver um padrão que eu consiga discernir em termos de quando funciona e quando falha. O Google já possui uma tecnologia bastante boa para reconhecer rostos, uma vez que fazem isso nas Imagens do Google. Eu me pergunto por que eles não adicionam uma etapa de controle de qualidade automática que verifica se o rosto na imagem gerada é uma boa correspondência para o rosto na imagem original e tenta automaticamente novamente aqueles que falham. A inconsistência faz com que o produto pareça muito menos mágico. O problema maior é que as revisões de uma imagem que deu errado literalmente nunca funcionam. É totalmente incapaz de se recuperar uma vez que segue um caminho ruim. Mesmo que as revisões sejam bastante claras e modestas. Quase parece uma espécie de "envenenamento de contexto". Esse parece ser o problema muito mais sério, considerando que isso é uma ferramenta de produtividade que compete com o Photoshop. Mas também poderia provavelmente ser resolvido fazendo sempre múltiplas gerações nos bastidores e avaliando-as, mostrando apenas a melhor. Eles também não permitem que você regenere (“re-roll”) uma imagem, então você tem que começar uma nova conversa cada vez. Isso é irritante e polui seu histórico de conversas. Mas, com tudo isso dito, funciona bastante bem e certamente muito melhor do que a funcionalidade similar no Facebook Messenger. A Adobe absolutamente precisa ter uma resposta para isso se quiser se manter relevante.