1/ 我想明確地說：在所有行業中，尤其是在 AI 領域，支持好人是很重要的。 Anthropic 是好人之一。 關於為什麼我們需要同時推動創新和談論安全的更多想法：

我通常會試著避免直接對超級雲端服務商發表評論（我曾主導 OpenAI 的第一輪融資，而 Greylock 是 Anthropic 的投資者）。 但我非常強烈地認為在這裡發表評論是重要的。即使沒有任何投資存在，我也會如此強烈地說出以下內容。

Anthropic 以及其他一些公司（包括 Microsoft、Google 和 OpenAI）正在努力以正確的方式部署 AI，深思熟慮、安全，並對社會帶來巨大的好處。 這就是為什麼我非常支持他們的成功。

其他一些實驗室正在做出明顯無視安全和社會影響的決策（例如，有時會變得極端的機器人），這是一種選擇。 選擇不支持它們也是一種選擇。

在某個議題的兩端，極端的論點常常被用來抹去真正的、深思熟慮的和合邏輯的論點。這樣做是智力上不誠實或愚蠢的。

將應該是社會層面的對話，關於負責任使用 AI 技術，簡化為一系列的陳詞濫調或警報，對於將會因 AI 而改變生活的數十億人（其中大多數人將永遠不會閱讀這條推文）並沒有幫助。

在許多地方，包括我今年的書《SuperAgency》，我強烈主張一個輕鬆的監管環境，優先考慮創新，並使新參與者能夠在公平的競爭環境中競爭。

支持AI安全並不等於支持語言警察：例如，生物安全和網絡安全中有一些關鍵的AI安全議題需要討論。

我們正在享受工業革命帶來的好處，但歷史也告訴我們人類在過渡期間所犯下的重大錯誤。 讓我們學習並創新，以便這次能更好地應對過渡。

從根本上說，防止糟糕未來的最可靠方法是朝著一個更好的未來前進，這樣一來，糟糕的結果就更難實現。 換句話說，努力朝著更好的未來邁進，而不是僅僅試圖阻止某個想像中的糟糕未來。

AI 的悲觀與樂觀結果是一組概率，而非確定性。我們的行動不斷地將機會傾斜向更好或更糟的結果。

我們谷中的每一個人都有責任透過對話來「引導」未來，並找出一條平衡安全、創新和人文主義的前進之路。

這絕不是一種「激進」的看法。歷史告訴我們，通往更美好世界的道路在於對話、技術和逐步部署。 Anthropic、OpenAI 和許多其他公司每天都在實踐這一點。