1/ Tôi muốn nói rõ: trong tất cả các ngành, đặc biệt là trong AI, việc ủng hộ những người tốt là rất quan trọng. Anthropic là một trong những người tốt. Nhiều suy nghĩ hơn về lý do tại sao chúng ta cần thúc đẩy đổi mới và nói về an toàn cùng một lúc:

Tôi thường cố gắng tránh bình luận trực tiếp về các công ty hyperscaler (Tôi đã dẫn dắt vòng đầu tiên của OpenAI, và Greylock là một nhà đầu tư vào Anthropic). Nhưng tôi cảm thấy rất mạnh mẽ rằng điều quan trọng là phải bình luận ở đây. Tôi sẽ nói điều dưới đây một cách mạnh mẽ ngay cả khi không có khoản đầu tư nào.

Anthropic, cùng với một số công ty khác (bao gồm Microsoft, Google và OpenAI) đang cố gắng triển khai AI theo cách đúng đắn, một cách suy nghĩ, an toàn và mang lại lợi ích to lớn cho xã hội. Đó là lý do tại sao tôi rất ủng hộ thành công của họ.

Một số phòng thí nghiệm khác đang đưa ra những quyết định rõ ràng không quan tâm đến an toàn và tác động xã hội (ví dụ: những con bot đôi khi trở nên hoàn toàn phát xít) và đó là một sự lựa chọn. Việc không hỗ trợ họ cũng là một sự lựa chọn.

Các lập luận cực đoan ở cả hai phía của một vấn đề thường được sử dụng để phủ nhận những lập luận thực sự, sâu sắc và hợp lý. Làm như vậy là không trung thực về mặt trí tuệ hoặc ngu ngốc.

Việc giảm thiểu một cuộc trò chuyện ở cấp độ xã hội về việc sử dụng công nghệ AI một cách có trách nhiệm thành một loạt các câu nói sáo rỗng hoặc tiếng chuông báo động là không có lợi cho hàng tỷ con người sẽ có cuộc sống bị thay đổi bởi AI (hầu hết trong số họ sẽ không bao giờ đọc được tweet này).

Tại nhiều nơi, bao gồm cả cuốn sách của tôi năm nay là SuperAgency, tôi đã mạnh mẽ ủng hộ một khung pháp lý nhẹ nhàng ưu tiên đổi mới và cho phép các người chơi mới cạnh tranh trên những sân chơi bình đẳng.

Việc ủng hộ an toàn AI không có nghĩa là ủng hộ cảnh sát ngôn ngữ: ví dụ, có những chủ đề an toàn AI quan trọng trong an ninh sinh học và an ninh mạng cần được thảo luận.

Chúng ta đang sống trong những lợi ích của cuộc cách mạng công nghiệp, nhưng lịch sử cũng đã cho chúng ta thấy những sai lầm lớn mà nhân loại đã mắc phải trong quá trình chuyển đổi. Hãy để chúng ta học hỏi và đổi mới để điều hướng quá trình chuyển đổi tốt hơn lần này.

Về cơ bản, cách chắc chắn nhất để ngăn chặn một tương lai tồi tệ là hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn, mà nhờ vào sự tồn tại của nó, khiến cho những kết quả tồi tệ hơn trở nên khó đạt được hơn. Nói cách khác, hãy làm việc hướng tới tương lai tốt đẹp hơn –– chứ không chỉ cố gắng ngăn chặn một tương lai tồi tệ nào đó mà bạn tưởng tượng.

Kết quả doomer và bloomer của AI là một tập hợp các xác suất, không phải là những điều chắc chắn. Hành động của chúng ta liên tục nghiêng về phía những kết quả tốt hơn hoặc tồi tệ hơn.

Tất cả chúng ta trong thung lũng đều có trách nhiệm "lái" tương lai thông qua đối thoại, và tìm ra một con đường tiến lên cân bằng giữa an toàn, đổi mới và nhân văn.

Đây không phải là một quan điểm "cấp tiến" theo bất kỳ nghĩa nào. Lịch sử cho chúng ta biết rằng con đường đến một thế giới tốt đẹp hơn là thông qua đối thoại, công nghệ và triển khai lặp đi lặp lại. Anthropic, OpenAI và nhiều tổ chức khác đang sống với điều này mỗi ngày.