1/ Saya ingin menyatakan dengan jelas: di semua industri, terutama di AI, penting untuk mendukung orang-orang baik. Anthropic adalah salah satu orang baik. Lebih banyak pemikiran tentang mengapa kita perlu mendorong inovasi dan berbicara tentang keselamatan pada saat yang bersamaan:

Saya biasanya mencoba menghindari mengomentari langsung pada hyperscaler (saya memimpin putaran pertama OpenAI, dan Greylock adalah investor di Anthropic). Tapi saya merasa sangat kuat bahwa penting untuk berkomentar di sini. Saya akan mengatakan hal di bawah ini dengan kuat bahkan jika tidak ada investasi.

Anthropic, bersama dengan beberapa lainnya (termasuk Microsoft, Google, dan OpenAI) mencoba menerapkan AI dengan cara yang benar, bijaksana, aman, dan sangat bermanfaat bagi masyarakat. Itu sebabnya saya sangat mendukung kesuksesan mereka.

Beberapa laboratorium lain membuat keputusan yang jelas mengabaikan keselamatan dan dampak sosial (misalnya bot yang terkadang menjadi fasis penuh) dan itu adalah pilihan. Begitu juga memilih untuk tidak mendukung mereka.

Argumen ekstrem di kedua sisi masalah sering digunakan untuk menepis argumen yang nyata, bijaksana, dan logis. Melakukan itu secara intelektual tidak jujur atau bodoh.

Mengurangi apa yang seharusnya menjadi percakapan tingkat masyarakat tentang penggunaan teknologi AI yang bertanggung jawab menjadi serangkaian omong kosong atau lonceng alarm tidak membantu miliaran manusia yang akan diubah hidupnya oleh AI (yang sebagian besar tidak akan pernah membaca tweet ini).

Di banyak tempat, termasuk buku saya tahun ini SuperAgency, saya telah sangat menganjurkan lanskap peraturan sentuhan ringan yang memprioritaskan inovasi dan memungkinkan pemain baru untuk bersaing di lapangan permainan yang setara.

Menjadi pro-keamanan AI bukanlah menjadi polisi pro-bahasa: misalnya, ada topik keamanan AI penting dalam bio-keamanan dan keamanan siber yang perlu didiskusikan.

Kita hidup dengan manfaat revolusi industri, tetapi sejarah juga menunjukkan kepada kita kesalahan besar yang dilakukan umat manusia dalam transisi. Mari kita belajar dan berinovasi untuk menavigasi transisi dengan jauh lebih baik kali ini.

Pada dasarnya, cara paling pasti untuk mencegah masa depan yang buruk adalah dengan mengarahkan ke masa depan yang lebih baik yang, dengan keberadaannya, membuat hasil yang jauh lebih buruk lebih sulit dicapai. Dengan kata lain, bekerja menuju masa depan yang lebih baik – bukan mencoba untuk menghentikan masa depan buruk yang dibayangkan tertentu.

Hasil malapetaka dan bloomer AI adalah serangkaian probabilitas, bukan kepastian. Tindakan kita terus-menerus memiringkan peluang menuju hasil yang lebih baik atau lebih buruk

Kita semua di lembah memiliki tanggung jawab untuk "mengarahkan" masa depan melalui dialog, dan mencari jalan ke depan yang menyeimbangkan keselamatan, inovasi, dan humanisme.

Ini bukan pengambilan "radikal" dengan cara apa pun. Sejarah memberi tahu kita jalan menuju dunia yang lebih baik adalah melalui dialog, teknologi, dan penyebaran berulang. Anthropic, OpenAI, dan banyak lainnya menjalani ini setiap hari.