1/ 我想明确表示：在所有行业，尤其是在AI领域，支持好人是很重要的。 Anthropic是好人之一。 关于我们为什么需要同时推动创新和讨论安全的更多想法：

我通常尽量避免直接评论超大规模云服务商（我曾领导OpenAI的第一轮融资，Greylock是Anthropic的投资者）。 但我非常强烈地认为在这里发表评论是重要的。即使没有投资存在，我也会如此坚定地说出以下内容。

Anthropic 和其他一些公司（包括微软、谷歌和 OpenAI）正在努力以正确的方式部署 AI，深思熟虑、安全，并对社会极具益处。 这就是为什么我非常支持他们的成功。

其他一些实验室正在做出明显无视安全和社会影响的决定（例如，有时完全法西斯化的机器人），这是一种选择。 选择不支持它们也是一种选择。

在一个问题的两边，极端的论点常常被用来抹去真实、深思熟虑和合乎逻辑的论点。这样做是智力上不诚实或愚蠢的。

将本应是关于负责任使用AI技术的社会层面对话简化为一系列陈词滥调或警报，对那些将因AI而改变生活的数十亿人（其中大多数人永远不会阅读这条推文）并没有帮助。

在许多地方，包括我今年的书《超级机构》中，我强烈主张一种轻松的监管环境，优先考虑创新，并使新参与者能够在公平的竞争环境中竞争。

支持AI安全并不意味着支持语言警察：例如，生物安全和网络安全中有一些关键的AI安全话题需要讨论。

我们正在享受工业革命带来的好处，但历史也向我们展示了人类在过渡过程中所犯下的重大错误。 让我们学习和创新，以便这次更好地应对过渡。

从根本上说，防止糟糕未来的最可靠方法是朝着一个更好的未来前进，而这个更好的未来的存在使得更糟糕的结果更难实现。 换句话说，努力追求更好的未来，而不是仅仅试图阻止一个特定的想象中的糟糕未来。

AI的悲观和乐观结果是一组概率，而不是确定性。我们的行动不断地将结果的可能性倾向于更好或更差的方向。

我们山谷中的每一个人都有责任通过对话来“引导”未来，并找到一种平衡安全、创新和人文主义的前进方式。

这绝不是一种“激进”的看法。历史告诉我们，通往更美好世界的道路是通过对话、技术和迭代部署。 Anthropic、OpenAI 和许多其他公司每天都在践行这一点。