選區劃分顯示了政策自動化如何優於自由裁量。如果你給立法機構權力隨意劃分，他們會以有利於當地主導政黨的方式進行劃分。一個更好的替代方案是讓算法來劃分選區，並定期修訂，以保持一個地區的席位與普選票相符（例如，當40%的加州選民投票給共和黨時，共和黨將獲得40%的加州眾議院席位）。 比特幣遵循類似的原則。與其將貨幣政策委託給可信的當局，不如以高度可預測的方式自動化該政策，並定期修訂（即，難度調整）以保持與預期的一致。需要注意的是，這個系統的結果不必是最佳的；因為沒有保證那些可信的當局會制定最佳政策，而他們經常在這項任務中失敗！因此，自動化政策的最佳論點不是它總是和在任何地方都是最好的，而是它通常是更好的。