Il gerrymandering illustra come l'automazione nella politica possa essere migliore della discrezionalità. Se dai a un legislatore il potere di suddividere le cose come vuole, lo farà in modi che avvantaggiano il partito locale dominante. Un'alternativa migliore è che un algoritmo disegni i distretti, rivedendoli regolarmente per mantenere i seggi in un territorio in linea con il voto popolare (in modo che, ad esempio, quando il 40% dei californiani vota GOP, il GOP ottenga il 40% dei seggi della Camera per la California). Il Bitcoin obbedisce a un principio simile. Piuttosto che delegare la politica monetaria a autorità fidate, automatizza quella politica in modi altamente prevedibili e rivede regolarmente (cioè, l'aggiustamento della difficoltà) per mantenere le cose in linea con ciò che è previsto. I risultati non devono essere ottimali affinché questo sistema sia superiore, nota; poiché non c'è garanzia che quelle parti fidate attuino politiche ottimali, e spesso falliscono in questo compito! Il miglior argomento a favore della politica automatizzata, quindi, non è che sia sempre e ovunque la migliore, ma che è tipicamente migliore.