选区划分展示了政策自动化如何优于自由裁量。如果你赋予立法机构随意划分的权力，他们会以有利于当地主导政党的方式进行划分。更好的替代方案是让算法来划分选区，并定期修订，以保持一个地区的席位与普选票相符（例如，当40%的加州人投票给共和党时，共和党将获得加州40%的众议院席位）。 比特币遵循类似的原则。与其将货币政策委托给可信的权威，不如以高度可预测的方式自动化该政策，并定期修订（即，难度调整）以保持与预期一致。需要注意的是，结果不必是最优的，这个系统仍然可以优于其他系统；因为没有保证那些可信的机构会实施最优政策，而他们在这方面往往会失败！因此，自动化政策的最佳论点并不是它总是和无处不在地最好，而是它通常是更好的。