史上最大的 @virtuals_io 漏洞獎金活動現已啟動。🚨 $15,000 獎勵給任何能解密包含私人錢包金鑰的 @morseaiagent 信號的人，該金鑰持有所有資金。 如果你在 X 上私訊我，詳細解釋你是如何做到的，還可以額外獲得 $5,000。 是的。我們對這項技術的信心就是這麼強。 更棒的是，MORSE 用戶對用戶平台在啟動之前是免費使用的。 我們想要真正的壓力測試。 不需要資金。 只需創建一個全新的空錢包並進行測試。 早期用戶在接下來的幾天內還將獲得特別獎勵 👀 快速 $MORSE 總結 MORSE 是一個原生的隱私層。不僅僅用於支付，還用於通信和資產。 它不會取代 ACP，而是補充它。 一些真實的例子： 用戶 → 用戶 通過一次性加密的 URL 發送私人消息、文件、提示，甚至是錢包金鑰。只有目標錢包可以打開它。一旦打開，就會永遠銷毀。 代理 → 代理 代理通過 SDK 私下交換敏感數據、策略、金鑰或指令。沒有日誌。沒有持久性。沒有洩漏。 代理 → 用戶 代理可以向特定錢包發送私人信號、報告、資產或憑證，完全加密，只有該用戶可以閱讀。 沒有公開的內容。 沒有存儲的內容。 一切都是設計上短暫的。 祝你玩得開心，快來破解它。

虛擬資產移除 $PRXVT / $VIRTUAL 流動性池讓我停下來思考，這引發了一個重要問題。 虛擬資產上的流動性池被理解為鎖定10年，而移除它們從來不是市場預期會發生的事情。這是我們第一次看到例外情況。 從風險管理的角度來看，我理解這個決定。防止黑客傾倒數千萬個代幣可能是在糟糕情況下最不糟糕的選擇。 話雖如此，從信任和設計的角度來看，這是重要的。一旦發生例外，即使是出於好理由，也會創造出市場未曾考慮的先例。 現在的關鍵是透明度。這是一個狹義範圍的緊急行動，還是意味著流動性池的鎖定並不像之前假設的那樣絕對？ 不是在散播恐慌，只是在試圖理解機制和影響。 @virtuals_io 團隊能否解釋這是如何可能的，在什麼條件下會發生，以及這對未來流動性池鎖定假設意味著什麼？

🎙 Evans & Collins: Into the Trenches – 第14集 我們回來深入探討 @virtuals_io！ 是的，市場狀況不佳，但獲得優勢的唯一方法就是比大多數人更了解情況。而這正是我們在節目中所帶來的！ 這一輪的嘉賓： @zoofwallet @tradescoopHQ 🗓 這個星期一 ⏰ 15:00 UTC | 17:00 CEST | 11:00 ET | 23:00 HKT | 12:00 BRT