虛擬資產移除 $PRXVT / $VIRTUAL 流動性池讓我停下來思考，這引發了一個重要問題。 虛擬資產上的流動性池被理解為鎖定10年，而移除它們從來不是市場預期會發生的事情。這是我們第一次看到例外情況。 從風險管理的角度來看，我理解這個決定。防止黑客傾倒數千萬個代幣可能是在糟糕情況下最不糟糕的選擇。 話雖如此，從信任和設計的角度來看，這是重要的。一旦發生例外，即使是出於好理由，也會創造出市場未曾考慮的先例。 現在的關鍵是透明度。這是一個狹義範圍的緊急行動，還是意味著流動性池的鎖定並不像之前假設的那樣絕對？ 不是在散播恐慌，只是在試圖理解機制和影響。 @virtuals_io 團隊能否解釋這是如何可能的，在什麼條件下會發生，以及這對未來流動性池鎖定假設意味著什麼？