Att virtuella filer tog bort $PRXVT / $VIRTUAL LP fick mig att stanna upp och tänka, och det väcker en viktig fråga. LP:er på Virtuals anses vara låsta i 10 år, och att ta bort dem var aldrig något marknaden förväntade sig skulle vara möjligt. Det här är första gången vi ser ett undantag. Ur ett riskhanteringsperspektiv förstår jag beslutet. Att förhindra att en hackare dumpade tiotals miljoner fler tokens var troligen det minst dåliga alternativet i en dålig situation. Med det sagt, ur ett förtroende- och designperspektiv spelar det roll. När ett undantag inträffar, även av en god anledning, skapar det ett prejudikat som marknaden inte prissatte in. Nyckeln nu är transparens. Var detta en snävt avgränsad nödåtgärd, eller betyder det att LP-lås inte är så absoluta som man tidigare trott? Inte FUD, jag försöker bara förstå mekaniken och konsekvenserna. Kan @virtuals_io teamet vänligen förklara hur detta var möjligt, under vilka förhållanden det kan hända och vad detta innebär för antaganden om LP-lås framöver?