欢迎大家在下一轮游戏中记住这一点，因为倡导者们肯定不会。 “但他们在当前轮次中对我们撒谎了吗？” 是的，显然如此。你和你的人是否应该因此而扣分，因人而异。

我个人倾向于一种认识论立场，比如“如果一个人不小心说了一个与其论点核心不符的虚假信息，在得知其不真实后，应该承认这一点，并接受适度的尴尬。那些不接受协议的组织只能获得合同履行，而不是信任。”

"帕特里克，你用了‘撒谎’这个词。" 我确实用了。 "你不常用‘撒谎’这个词。" 我不。

"你真的很少使用它吗？" 回顾我过去两年的推文，我认为有一个详尽或接近详尽的目标列表：Tether、Tether 的银行、SBF，以及那些将 PPP 贷款描述为必须偿还的贷款的 SBA 官员。

"最后一个是真的。" 最后一个是PMC允许自己说的那种谎言，因为它明白这是一种谎言。当被追问时，他们/我们像章鱼释放墨水一样提供文件，但实质真相是PPP贷款并不真正算作贷款。

"你会容忍谎言吗？" 我喜欢一位天主教神父在我大约七岁时告诉我的说法："冒犯上帝的谎言是罪。并不是所有的谎言都冒犯上帝。等你长大后可以更多地推理和阅读。"