Man er velkommen til å huske dette til neste runde av dette spillet, siden tilhengere definitivt ikke vil gjøre det. "Men løy de for oss i denne runden?" Ja, selvfølgelig. Din erfaring kan variere om det skal koste dem poeng hos deg og dine.

Selv foretrekker jeg en epistemisk holdning som: «Hvis man utilsiktet sier noe usant som er kjernen i ens argument, innrømmer man, etter å ha lært at det var usant, det og aksepterer en beskjeden mengde egg i ansiktet. Organisasjoner som ikke omfavner protokoll får ytelse til kontrakt, ikke tillit."

"Patrick, du brukte ordet 'lyver.'" Jeg gjorde. "Du bruker ikke ofte ordet 'lyver.'" Jeg gjør ikke.

"Bruker du det faktisk sjelden?" Når jeg ser tilbake på mine to år med tweets, tror jeg det er en uttømmende eller nesten opphøyd liste over mål: Tether, Tethers bank, SBF og SBA-tjenestemenn som beskrev PPP-lån som lån som måtte betales tilbake.

"Den siste var sann." Den siste er den typen løgn som PMC tillater seg å fortelle, fordi de forstår at det er en løgn. Når vi presses på det, sender de / vi ut papirarbeid som en blekksprut bruker blekk, men den substansielle sannheten er at et PPP-lån ikke er et meningsfullt lån.

"Ville du noen gang tillate en løgn?" Jeg liker formuleringen en katolsk prest ga meg da jeg var omtrent syv år: «Løgner som fornærmer Gud er synder. Ikke alle løgner fornærmer Gud. Du kan resonnere og lese mer om det når du blir eldre.»