Man är välkommen att komma ihåg detta för nästa omgång av detta spel, eftersom förespråkare definitivt inte kommer att göra det. "Men ljög de för oss i den nuvarande rundan?" Ja, självklart. Det kan variera om det borde kosta dem poäng hos dig och dina.

Själv föredrar jag en epistemisk hållning som "Om man oavsiktligt säger något osant som är kärnan i ens argument, så erkänner man, när man får veta att det var osant, det och accepterar en blygsam mängd ägg i ansiktet." Organisationer som inte omfamnar protokoll får prestation till kontrakt, inte förtroende."

"Patrick, du använde ordet 'ljuga.'" Jag gjorde. "Du använder inte ofta ordet 'ljuga.'" Jag gör inte.

"Använder du den faktiskt sällan?" När jag bläddrar tillbaka mina två år av tweets tror jag att det finns en uttömmande eller nästan alltså lista över mål: Tether, Tethers bank, SBF och SBA-tjänstemän som beskrev PPP-lån som lån som måste betalas tillbaka.

"Det sista var sant." Den sista är den typ av lögn som PMC tillåter sig själv att berätta, eftersom de förstår att det är en lögn. När vi pressas på det, skickar de eller vi ut papper som en bläckfisk använder bläck, men den faktiska sanningen är att ett PPP-lån inte är ett meningsfullt lån.

"Skulle du någonsin tillåta en lögn?" Jag gillar formuleringen som en katolsk präst gav mig när jag var ungefär sju år: "Lögner som förolämpar Gud är synder. Alla lögner förolämpar inte Gud. Du kan resonera och läsa mer om det när du blir äldre."