Cuối cùng, @KaitoAI đã bị Elon hạ gục, Kaito không thể ngờ rằng một ngày nào đó kẻ giết chết nó lại chính là "vương miện AI" mà nó tự hào. Điều này bắt nguồn từ đâu? Chỉ mới hôm qua, người phụ trách sản phẩm X @nikitabier đã chính thức thông báo sẽ cấm hoàn toàn quyền sử dụng API của giao thức InfoFi cho những ai tạo ra rác AI (Spam) để kiếm điểm. Và cú đòn mạnh này đã trực tiếp ảnh hưởng đến $KAITO, thứ đã khiến nhiều người không dám lên tiếng nhưng lại tự hào về InfoFi phải không? 1) Thành công cũng nhờ "ký sinh", thất bại cũng vì "ký sinh" Câu chuyện cốt lõi ban đầu của Kaito rất hấp dẫn, sử dụng AI để sắp xếp dữ liệu trên X và token hóa chúng (Yaps), đồng thời lồng ghép một cơ chế khuyến khích. Nhờ vậy, nền tảng X đã trở thành mỏ vàng cho nhiều người chơi, một thời gian ngắn đã nổi bật. Nhưng logic của Kaito có một lỗi chết người: tài sản "dữ liệu" cơ bản của nó không thuộc về nó. Nói một cách đơn giản, hệ thống điểm Yaps hiện tại của Kaito thực chất là một giao thức "ký sinh" dựa trên nguồn dữ liệu tập trung X. Trong giai đoạn đầu của AI, X cũng cần dữ liệu để nuôi Grok, cũng cần thương mại hóa, @elonmusk đã nhắm mắt cho qua hành vi của các giao thức AI như Kaito khi lợi dụng dữ liệu của mình để phát hành token, nhưng khi Gemini được tích hợp hoàn toàn vào Gmail Drive, Elon không thể ngồi yên, không thể để người khác ngủ say bên cạnh mình? 2) Nguồn tin bị "ô nhiễm" của Grok Chúng ta phải nhận thức rõ một thực tế: X không còn đơn thuần là một mạng xã hội, mà là "mỏ dữ liệu riêng tư" cốt lõi nhất để huấn luyện mô hình lớn Grok của xAI. Trong cuộc chạy đua vũ trang với các ông lớn AI như Google, OpenAI, X chỉ có một lợi thế duy nhất là "suy nghĩ thực sự của con người, thời gian thực và sống động nhất trên toàn cầu". Tuy nhiên, các giao thức InfoFi như Kaito với cơ chế khuyến khích (Yaps) đã trở thành "nguồn ô nhiễm" cho hệ sinh thái X, để kiếm điểm, hàng loạt Bot và studio đã sử dụng AI để tạo ra những bình luận rác và tương tác giả giống nhau. Elon làm sao có thể cho phép Grok ăn phải những "dữ liệu tổng hợp" và tiếng ồn rác rưởi như vậy, chưa kể rằng sự giả mạo này đã khiến nhiều "người thật" không muốn tương tác. Không còn nghi ngờ gì nữa, để bảo vệ môi trường sản xuất dữ liệu quý giá của X, Elon phải loại bỏ những "giao thức ký sinh" tạo ra sự phồn vinh giả tạo này. 3) Liệu giá trị của Yaps có tăng lên không? Nhìn ngắn hạn, Kaito đã mất đi "góc nhìn thần thánh" để tự động thu thập dữ liệu toàn mạng, chắc chắn sẽ rơi vào vòng xoáy tử thần, nhưng nhìn dài hạn, có thể đây sẽ là một lần "nâng cấp thoát khỏi bong bóng" bị ép buộc? Điều này buộc Kaito phải thiết lập một cơ chế sàng lọc giá trị chống lại "phù thủy". Cuối cùng, Kaito vẫn phải chọn cách chuyển đổi khuyến khích Yaps sang người dùng thực, sang nội dung chất lượng cao, những hướng đi mà giá trị của nó vốn đã như vậy. Chưa rõ sẽ có giải pháp thay thế nào, có thể là người dùng chủ động sao lưu nội dung và xác minh theo cách của cộng đồng DAO? Vân vân. Có vẻ như đã tăng thêm ngưỡng và chi phí kiểm duyệt và thưởng, nhưng với tư cách là một dự án InfoFi hàng đầu có giá trị thị trường 500-600 triệu USD, đã đến lúc phải cải cách mạnh mẽ để phù hợp với đạo đức của mình....