Endlich wurde @KaitoAI von Elon mit einem Todesstoß getroffen. Kaito hätte nie gedacht, dass es eines Tages von seiner eigenen „AI-Krone“ getötet werden würde, auf die es so stolz war. Wie kommt es dazu? Gestern hat der Produktverantwortliche von X, @nikitabier, offiziell angekündigt, dass die Nutzung der InfoFi-Protokoll-API für diejenigen, die Spam generieren, um Punkte zu verdienen, vollständig gesperrt wird. Dieser Schlag trifft direkt das, was viele Menschen dazu brachte, sich nicht zu äußern, und das ist das $KAITO, das mit InfoFi groß geworden ist. 1) Erfolg und Misserfolg durch „Parasitismus“ Kaitos ursprüngliche Kernstory war sehr ansprechend, indem sie AI nutzte, um Daten auf X zu organisieren und diese zu tokenisieren (Yaps) und eine Anreizmechanismus einzuführen. So wurde die X-Plattform zu einer Goldgrube für viele Nutzer, die sich daran erfreuten. Doch Kaitos Logik hat einen tödlichen Bug: Die zugrunde liegenden „Daten“-Assets gehören nicht ihm. Mit anderen Worten, das aktuelle Yaps-Punktesystem von Kaito basiert im Wesentlichen auf einem „parasitischen“ Protokoll, das auf der zentralisierten Datenquelle X beruht. In der Anfangsphase der AI musste auch Xs eigenes Grok Daten füttern und kommerzialisieren. @elonmusk hat die Nutzung seiner Daten durch Kaito und ähnliche AI-Protokolle, um Token zu generieren, zunächst toleriert, aber als Gemini vollständig in Gmail Drive integriert wurde, konnte Elon nicht mehr tatenlos zusehen. Wer kann schon zulassen, dass andere in seinem eigenen Hinterhof schlafen? 2) Die „kontaminierte“ Informationsquelle von Grok Wir müssen eine Tatsache klar erkennen: X ist längst nicht mehr nur ein soziales Netzwerk, sondern das wichtigste „private Datenbergwerk“ für das Training des Grok-Modells von xAI. Im Wettrüsten mit AI-Giganten wie Google und OpenAI ist Xs einzige Verteidigungslinie „das weltweit aktuellste und lebendigste menschliche Denken“. Allerdings sind Protokolle wie Kaito, die Anreizmechanismen (Yaps) beinhalten, objektiv zu einer „Kontaminationsquelle“ des X-Ökosystems geworden. Um Punkte zu erhalten, nutzen zahlreiche Bots und Studios AI, um massenhaft identische Spam-Kommentare und falsche Interaktionen zu generieren. Wie kann Elon zulassen, dass Grok in seinem eigenen Hinterhof mit solchen AI-generierten „synthetischen Daten“ und Lärmschmutz gefüttert wird? Zumal diese Fälschungen dazu geführt haben, dass viele „echte“ Menschen nicht mehr interagieren wollen. Es ist offensichtlich, dass Elon, um die wertvolle Datenproduktionsumgebung von X zu schützen, diese „parasitischen Protokolle“, die falschen Wohlstand erzeugen, beseitigen muss. 3) Wird der Wert von Yaps steigen? Kurzfristig gesehen hat Kaito die „Gottesperspektive“ verloren, um Daten aus dem gesamten Netz automatisch zu erfassen, was unweigerlich zu einem Abwärtstrend führen wird. Langfristig könnte dies jedoch eine erzwungene „Entschäumung“ sein? Das zwingt Kaito, ein System zur Wertfilterung gegen „Hexen“ zu etablieren. Letztendlich muss Kaito die Yaps-Anreize auf echte Nutzer und hochwertige Inhalte umstellen, was ursprünglich auch in seiner Wertvorstellung so war. Es ist unklar, wie die künstlichen Alternativen aussehen werden, vielleicht durch aktive Benutzerbeiträge oder durch die Validierung durch eine Community-DAO? usw. Es scheint, als würden die Prüf- und Belohnungsschwellen sowie die Kosten steigen, aber als ein InfoFi-Leitprojekt mit einem Marktwert von 500-600 Millionen Dollar ist es an der Zeit, umfassende Reformen durchzuführen, um sich selbst zu verbessern. ...