Те, що зараз відбувається у США навколо Закону CLARITY, — це не що інше, як захист монополії. Банки хочуть залишатися єдиними, кому дозволено заробляти гроші з... Гроші. Таксі пробували те саме з транспортом. Медіа намагалися зробити те саме з інформацією. Ми всі знаємо, чим це закінчилося. Банки хочуть зберегти контроль над грошима у цифровому світі, який відкривається. Це не спрацює. Деякі банки це розуміють і вже адаптуються. Інші обрали інший шлях. Основна проблема проста: сьогодні банки виплачують вкладникам ~0,1% відсотків, тоді як емітенти стейблкоїнів тримають казначейські векселі з прибутковістю ~4–5%. Якби стейблкоїни могли передати цю дохідність користувачам нативно, конкурентна динаміка навколо депозитів кардинально змінилася б. Зіткнувшись із цим, частина індустрії просуває законодавчу ясність, яка обмежує механізми прибутковості стейблкоїнів, зокрема через розділ 404 Закону CLARITY. Математика очевидна: якщо стейблкоїни платитимуть конкурентні ставки, деякі банки можуть втратити значну частку депозитів і кредитних можливостей. Це не просто «крипто проти банків». Це структурний перехід — і подібні дебати відбуваються по всьому світу, а не лише у США. Як і транспорт, медіа чи платежі раніше, нові технології змінюють того, хто створює цінність і як. Блокчейн і стейблкоїни роблять те саме для грошей. ...