Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Нещодавно я попросив штучний інтелект допомогти мені знайти оригінальні публікації, що пояснюють фізичну причину, чому реактори TRIGA зазвичай не використовуються для виробництва електроенергії, і він прямо вигадав правдоподібні цитати з відповідним чином названих TECDOC МАГАТЕ, яких просто не існувало, коли я шукав. Отакої! Я виявив, що LLM надзвичайно корисні та дивовижні, але, будь ласка, не думайте, що їхні відповіді навіть про незначні нюанси ядерної енергетики навіть віддалено точні. Принаймні поки що.
13 серп. 2025 р.
Не новина, але штучний інтелект може дати деякі дивні відповіді, які можуть бути абсолютно неправильними.
Я запитав Google AI про різницю в початковому навантаженні палива для швидких реакторів у порівнянні з тепловими.
Як ядерний офіцер ВМС, навчений аналізу стрілок - ідіть вперед і запитуйте - я думав, що знаю, що швидкі реактори потребують більш високих навантажень на паливо, щоб стати критичними, і це одна з причин, чому майже всі комерційні реактори є тепловими.
Я намагався кількісно оцінити своє припущення.
Але Google AI сказав мені, що «швидкі реактори вимагають значно менше початкового завантаження уранового палива порівняно з тепловими реакторами для досягнення тієї ж вихідної потужності».
Чи я помиляюся, чи ШІ знову галюцинує?
7,01K
Найкращі
Рейтинг
Вибране