J'ai récemment demandé à l'IA de m'aider à trouver des publications originales expliquant la raison physique sous-jacente pour laquelle les réacteurs TRIGA ne sont généralement pas utilisés pour la production d'énergie, et elle a tout simplement inventé des citations plausibles tirées de TECDOCs de l'AIEA qui n'existaient tout simplement pas lorsque je suis allé chercher. Ouf ! J'ai constaté que les LLMs sont absolument incroyablement utiles et étonnants, mais s'il vous plaît, ne supposez pas que leurs réponses sur des sujets nucléaires même légèrement nuancés sont ne serait-ce qu'un peu précises. Du moins pas encore.
Rod Adams
Rod Adams13 août, 19:19
Ce n'est pas une nouvelle, mais l'IA peut fournir des réponses étranges qui pourraient être complètement fausses. J'ai demandé à l'IA de Google quelle est la différence de charge initiale en combustible pour les réacteurs rapides par rapport aux réacteurs thermiques. En tant que marin formé à l'analyse des flèches - n'hésitez pas à demander - je pensais savoir que les réacteurs rapides nécessitent des charges de combustible plus élevées pour atteindre la criticité et c'est l'une des raisons pour lesquelles presque tous les réacteurs commerciaux sont thermiques. Je cherchais à quantifier mon hypothèse. Mais l'IA de Google m'a dit que "Les réacteurs rapides nécessitent une charge initiale en uranium significativement inférieure par rapport aux réacteurs thermiques pour atteindre la même production d'énergie." Ai-je tort ou l'IA hallucine-t-elle encore ?
6,69K