Мені здається цілком логічним вболівати за Кеоне і радіти, що він замкнений у будівлі в п'ятницю опівночі (і буквально весь день, щодня). Я розумію, що цей допис, ймовірно, є формою сарказму, але серйозна відповідь така: "Ні, 3 роки — це замало" Цього недостатньо, щоб створити найпродуктивніший, децентралізований EVM. Цього недостатньо, щоб замінити нинішню, застарілу фінансову систему. Цього недостатньо, щоб занурити світ у ланцюг. За останні 3 роки було зроблено багато чудової роботи, але цього недостатньо. Поточні версії технологій і екосистеми Monad — це міцна основа, але цього недостатньо. У галузі, яка часто короткозора, видобуткова цінність і повільно розвивається (особливо після запуску mainnet), чому засновник має бути поганим — подвоїти зусилля і працювати більше, ніж будь-коли раніше? Знаєш, чому Кеоне будує? Бо він любить будувати. Високі стандарти + наполегливість = вища ймовірність успіху. А успіх Monad означає успіх для бачення криптовалюти. Робота ще не завершена, і особисто мене захоплює, що є люди, які готові й наполегливо працювати, щоб це стало реальністю. Якщо ви вірите в дух криптовалюти і справді хочете побачити, як децентралізація поглине світ, чому б вам не хотіти, щоб Кеоне та всі учасники Monad продовжували працювати максимально наполегливо, щоб втілити це бачення в реальність? Будь-хто може приєднатися до нас, але навіть якщо ви не готові засучувати рукави і працювати — чому б вам не хотіти, щоб інші це робили?

Я вважаю, що свобода слова має бути базовим правом людини Це фундаментальна основа свободи Так само децентралізація дає свободу — і може створити кращу систему для всіх Ні, ви не можете кричати «вогонь» у переповненому театрі, і не повинні поширювати наклеп чи наклеп Але дуже важливо, щоб кожен міг вільно говорити свою правду Тому, я вважаю, що фундаментально важливо, щоб ми, спільнота Monad, застосовували ці принципи до мережі та екосистеми, про яку ми піклуємося, і хочемо врешті-решт досягти перемоги Втім, якщо ви справді дбаєте про інтереси Monad, існує правильний і неправильний шлях Останнім часом я бачив багато дописів, які мають на меті дати відгуки на благо Monad — я це ціную Я також бачив пости, які поширюють дезінформацію, особисто атакують учасників або просто скаржаться, не пропонуючи нічого корисного. Зазвичай автор посту захищає їх як «зворотний зв'язок» або «конструктивну критику» Я хотів би поділитися фреймворком для надання зворотного зв'язку, який, сподіваюся, буде корисним для деяких: 1) Встановити спільну мову (у чому ви погоджуєтеся і/або яка спільна мета) 2) З чим ви не погоджуєтеся і чому? (де можливо, не робіть це особистим) 3) Що б ви зробили інакше / порадили б (зробите це практичним!) Дотримання цієї системи не лише підвищить ймовірність того, що ваш зворотний зв'язок буде почутий, обговорений і потенційно реалізований — це допоможе іншим розрізнити, чи ваші наміри чисті, чи мотивовані альтернативними інтересами Дякую за підтримку, відгуки і, найголовніше, за турботу про Monad та її спільноту Майбутнє невизначене і неймовірно захопливе — давайте будуємо його разом

Питання не в тому, чи зробимо ми це Питання в тому, чи будете ви частиною цього?