Voor mij lijkt het heel logisch om voor Keone te zijn en enthousiast te zijn dat hij op een vrijdagavond om middernacht (en letterlijk de hele dag, elke dag) aan het bouwen is. Ik begrijp dat deze post waarschijnlijk een vorm van sarcasme is, maar het serieuze antwoord is: "Nee, 3 jaar is niet genoeg" Niet genoeg om de meest presterende, gedecentraliseerde EVM mogelijk te bouwen. Niet genoeg om het huidige, verouderde financiële systeem te vervangen. Niet genoeg om de wereld on-chain te brengen. Er is de afgelopen 3 jaar veel geweldig werk verricht, maar het is niet genoeg. De huidige versies van de Monad-technologie en het ecosysteem zijn een solide basis, maar het is niet genoeg. In een industrie die vaak kortzichtig, waarde-extractief en traag in vooruitgang is (vooral na de lancering van de mainnet), waarom zou het dan slecht zijn voor een oprichter om zich dubbel in te zetten en harder te werken dan ooit tevoren? Weet je waarom Keone aan het bouwen is? Omdat hij graag bouwt. Hoge standaarden + doorzettingsvermogen = hogere kans op succes. En succes voor Monad betekent succes voor de visie van crypto. De klus is nog niet geklaard, en ik vind het persoonlijk spannend dat er mensen zijn die bereid zijn om heel hard te blijven werken om dat werkelijkheid te maken. Als je gelooft in de ethos van crypto, en echt wilt zien dat decentralisatie de wereld veroveren, waarom zou je dan niet willen dat Keone en alle Monad-bijdragers zo hard mogelijk blijven werken om deze visie werkelijkheid te maken? Iedereen is welkom om zich bij ons aan te sluiten, maar zelfs als je niet bereid bent om je mouwen op te stropen en het werk te doen - waarom zou je dan niet willen dat anderen dat wel doen?

Ik geloof dat vrije meningsuiting een basis mensenrecht zou moeten zijn Het is de fundamentele basis voor vrijheid Evenzo stelt decentralisatie vrijheid in staat - en kan het een beter systeem voor iedereen creëren Nee, je kunt niet "brand" roepen in een volle theater, noch zou je in staat moeten zijn om laster of smaad te verspreiden Maar het is heel belangrijk dat iedereen vrijelijk zijn waarheid kan spreken Daarom denk ik dat het fundamenteel belangrijk is dat wij, de Monad-gemeenschap, deze principes toepassen op het netwerk en het ecosysteem waar we om geven en dat we uiteindelijk willen zien winnen Dat gezegd hebbende, als je oprecht het beste voor Monad voor ogen hebt, is er een goede en een foute manier om dit aan te pakken Ik heb de laatste tijd veel berichten gezien die bedoeld zijn om feedback te geven voor het welzijn van Monad - dat waardeer ik Ik heb ook berichten gezien die desinformatie verspreiden, persoonlijk bijdragen aanvallen, of simpelweg klagen zonder iets actiebaars aan te bieden. Deze worden meestal door de OP verdedigd als “feedback” of “constructieve kritiek” Ik wil een kader delen voor het geven van feedback waarvan ik hoop dat sommigen het nuttig vinden: 1) Stel gemeenschappelijke grond vast (waarover ben je het eens en / of wat is het gemeenschappelijk gedeelde doel) 2) Waar ben je het niet mee eens en waarom? (waar mogelijk, maak het niet persoonlijk) 3) Wat zou je anders doen / voorstellen (maak dit actiegericht!) Het volgen van dit kader zal niet alleen de kans vergroten dat je feedback wordt gehoord, besproken en mogelijk geïmplementeerd - het zal anderen helpen te onderscheiden of je bedoelingen puur zijn, of gemotiveerd door alternatieve belangen Bedankt voor de steun, de feedback, en vooral, de zorg voor Monad en zijn gemeenschap De toekomst is onbepaald en ongelooflijk spannend - laten we het samen bouwen

de vraag is niet of we het gaan doen de vraag is, ben jij er een deel van?