Für mich scheint es ganz logisch zu sein, für Keone zu sein und sich darüber zu freuen, dass er am Freitagabend um Mitternacht (und buchstäblich den ganzen Tag, jeden Tag) am Bauen ist. Ich verstehe, dass dieser Beitrag wahrscheinlich eine Form von Sarkasmus ist, aber die ernsthafte Antwort ist: „Nein, 3 Jahre sind nicht genug“ Nicht genug, um das leistungsfähigste, dezentrale EVM zu bauen, das möglich ist. Nicht genug, um das aktuelle, veraltete Finanzsystem zu ersetzen. Nicht genug, um die Welt on-chain zu bringen. In den letzten 3 Jahren wurde viel großartige Arbeit geleistet, aber es ist nicht genug. Die aktuellen Versionen der Monad-Technologie und des Ökosystems sind eine solide Grundlage, aber es ist nicht genug. In einer Branche, die oft kurzsichtig, wertschöpfend und langsam im Fortschritt ist (insbesondere nach dem Mainnet-Start), warum wäre es dann schlecht für einen Gründer, sich zu verdoppeln und härter zu arbeiten als je zuvor? Weißt du, warum Keone baut? Weil er gerne baut. Hohe Standards + Durchhaltevermögen = höhere Wahrscheinlichkeit des Erfolgs. Und Erfolg für Monad bedeutet Erfolg für die Vision von Krypto. Die Arbeit ist nicht beendet, und ich persönlich finde es aufregend, dass es Menschen gibt, die bereit sind, weiterhin sehr hart zu arbeiten, um das Wirklichkeit werden zu lassen. Wenn du an die Ethik von Krypto glaubst und wirklich sehen möchtest, dass Dezentralisierung die Welt erobert, warum möchtest du dann nicht, dass Keone und alle Monad-Beitragenden weiterhin so hart wie möglich arbeiten, um diese Vision Wirklichkeit werden zu lassen? Jeder ist willkommen, sich uns anzuschließen, aber selbst wenn du nicht bereit bist, dir die Hände schmutzig zu machen und die Arbeit zu tun - warum möchtest du dann nicht, dass andere es tun?

Ich glaube, dass freie Meinungsäußerung ein grundlegendes Menschenrecht sein sollte Es ist die fundamentale Grundlage für Freiheit Ähnlich ermöglicht Dezentralisierung Freiheit - und kann ein besseres System für alle schaffen Nein, du kannst nicht "Feuer" in einem überfüllten Theater rufen, noch solltest du in der Lage sein, Verleumdung oder üble Nachrede zu verbreiten Aber es ist sehr wichtig, dass jeder in der Lage ist, seine Wahrheit frei zu sprechen Daher denke ich, dass es grundlegend wichtig ist, dass wir, die Monad-Community, diese Prinzipien auf das Netzwerk und das Ökosystem anwenden, um das wir uns kümmern und das wir letztendlich gewinnen sehen wollen Das gesagt, wenn du wirklich das Beste für Monad im Herzen hast, gibt es einen richtigen und einen falschen Weg, dies zu tun Ich habe in letzter Zeit viele Beiträge gesehen, die dazu gedacht sind, Feedback zum Wohl von Monad zu geben - ich schätze das Ich habe auch Beiträge gesehen, die Fehlinformationen verbreiten, persönlich Mitwirkende angreifen oder einfach nur beschweren, ohne etwas Umsetzbares anzubieten. Diese werden typischerweise vom OP als „Feedback“ oder „konstruktive Kritik“ verteidigt Ich möchte einen Rahmen für die Abgabe von Feedback teilen, von dem ich hoffe, dass einige ihn hilfreich finden: 1) Gemeinsame Basis schaffen (worüber stimmst du überein und / oder was ist das gemeinsame Ziel) 2) Womit bist du nicht einverstanden und warum? (wo möglich, mach es nicht persönlich) 3) Was würdest du anders machen / vorschlagen (mach es umsetzbar!) Die Befolgung dieses Rahmens wird nicht nur die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass dein Feedback gehört, diskutiert und möglicherweise umgesetzt wird - es wird anderen helfen zu unterscheiden, ob deine Absichten rein sind oder von alternativen Interessen motiviert werden Danke für die Unterstützung, das Feedback und vor allem die Fürsorge für Monad und seine Community Die Zukunft ist unbestimmt und unglaublich aufregend - lass uns gemeinsam daran arbeiten

Die Frage ist nicht, ob wir es tun werden Die Frage ist, wirst du ein Teil davon sein?