Para mí, parece bastante lógico apoyar a Keone y estar emocionado porque está encerrado en el edificio un viernes por la noche a medianoche (y literalmente todo el día, todos los días). Entiendo que esta publicación probablemente sea una forma de sarcasmo, pero la respuesta seria es: "No, 3 años no son suficientes" No es suficiente para construir la EVM más eficiente y descentralizada posible. No es suficiente para reemplazar el sistema financiero actual y obsoleto. No lo suficiente para llevar el mundo a la cadena. Se ha hecho mucho trabajo excelente en los últimos 3 años, pero no es suficiente. Las versiones actuales de la tecnología y el ecosistema de Monad son una base sólida, pero no es suficiente. En una industria que suele ser miope, que extrae valor y progresa lenta (especialmente tras el lanzamiento de la mainnet), ¿por qué demonios sería malo que un fundador se esfuerce y trabaje más duro que nunca? ¿Sabes por qué Keone está construyendo? Porque le gusta construir. Estándares altos + grit = mayor probabilidad de éxito. Y el éxito para Monad significa éxito para la visión de las criptomonedas. El trabajo no está terminado, y personalmente me resulta emocionante que haya personas dispuestas a seguir trabajando muy duro para que eso sea realidad. Si crees en la ética de las criptomonedas y realmente quieres que la descentralización se coma el mundo, ¿por qué no querrías que Keone, y todos los colaboradores de Monad, sigan trabajando tan duro como sea humanamente posible para hacer realidad esta visión? Cualquiera es bienvenido a unirse a nosotros, pero aunque no estés dispuesto a arremangarte y hacer el trabajo, ¿por qué no querrías que otros lo hicieran?

Creo que la libertad de expresión debería ser un derecho humano básico Es la base fundamental de la libertad De manera similar, la descentralización permite la libertad y puede crear mejores sistemas para todos No, no puedes gritar "fuego" en un teatro lleno de gente, ni deberías poder difundir difamación o difamación Pero es muy importante que todos puedan expresar libremente su verdad Por lo tanto, creo que es fundamental que nosotros, la comunidad Monad, apliquemos estos principios a la red y al ecosistema que cuidamos, y que queremos ver finalmente ganar Dicho esto, si realmente tienes en mente el mejor interés de Monad, hay una forma correcta y una incorrecta de hacerlo He visto muchas publicaciones últimamente que pretenden ofrecer feedback para el bien de Monad; lo agradezco También he visto publicaciones que difunden desinformación, atacan personalmente a los colaboradores o simplemente se quejan sin ofrecer nada concreto. Normalmente, el autor original defiende estos como "feedback" o "crítica constructiva" Me gustaría compartir un marco para dar feedback que espero que algunos encuentren útil: 1) Establecer un terreno común (en qué estáis de acuerdo y/o cuál es el objetivo común compartido) 2) ¿Con qué no estás de acuerdo y por qué? (siempre que sea posible, no lo hagáis personal) 3) ¿Qué harías diferente / sugerirías (¡hacer esto accionable!) Seguir este marco no solo aumentará la probabilidad de que tu feedback sea escuchado, discutido y potencialmente implementado, sino que ayudará a otros a distinguir si tus intenciones son puras o motivadas por intereses alternativos Gracias por el apoyo, los comentarios y, sobre todo, el cuidado hacia Monad y su comunidad El futuro es indeterminado e increíblemente emocionante: construyamos juntos

La cuestión no es si lo vamos a hacer La pregunta es, ¿vas a formar parte de ello?