Yeni blog yazısı: Dünyanın önemli sorunlarının daha fazlası için 'genel müdürler' olmalı Şaşırtıcı derecede büyük bir sorun kategorisi var ve bunlar 'yetim' olarak kalmıştır. 'Yetim' derken, sonucu tamamen teslim etmenin kendi sorumluluğu olduğunu düşünen belirli bir kişi veya kuruluşu gösteremezsiniz. Birçok kişi sorunu konuşuyor ve çoğu kişi onun dilimleri üzerinde çalışıyor. Ama sorarsanız: 'Her gün uyanıp bunun çözülmesini sağlamaktan sorumlu hisseden aşırı yetkin biri var mı?' —cevap çoğu zaman 'hayır'dır. Bu sorunlar alanlar arasında ve çeşitli 'irtifalarda' mevcuttur. Gerçekten de, bazıları 'sorun'dan ziyade 'doğru olmasını istediğimiz şeyler' olarak tanımlanabilir. Her neyse, son zamanlarda aklımda olan birkaç örnek: (1) Tüm solunum yolu patojenlerinden (soğuk algınlığı dahil) enfeksiyonu önleyebilir miyiz? (2) SF'deki her yeni binayı hem işlevini yerine getirebilir hem de güzel yapabilir miyiz? (3) Amerikan batısının su sorununu kalıcı olarak çözebilir miyiz? (4) X riski yarıya indirebilir miyiz? (5) Tek kullanımlık plastikleri küresel olarak kaldırabilir miyiz, kolaylık takas vermeden mi? (6) Çocuk bakımı maliyetlerini o kadar düşük yapabilir miyiz ki, çocuk sahibi olup olmama kararında etkili olmaz? Bence bu tür sorunlar için 'genel müdürler'—genel müdürler—GM'ler olmalı. Bunlar, belirli bir sonucu elde etmekten kişisel olarak sorumlu hisseden kurucu tiplerdir (genel olarak saha inşası yerine değil); tanımlanmış sonuca ulaşmak için gerekli her türlü kolu çekecek aşırı yetkin liderler. Çoğu şirket, önemli bir girişimin insansız veya 'doğrudan sorumlu birey' olmadan kalmasına izin vermez — daha geniş kapsamlı sorunlar için genel müdürlerin olmaması neden sorun değil? (Yanıtla tam gönderinin bağlantısı)